АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1156/2024

г. Петропавловск-Камчатский

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монастурской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело 

по иску акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Усть-Камчатскому сельскому поселению в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района - муниципального казенного учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 69 643,96 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.06.2024 №  97/2023 (сроком на 3 года);

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 27.11.2023 № 255 (сроком на 1 год), 

 

установил:

акционерное общество «Корякэнерго» (далее – истец, адрес: 683013, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Усть-Камчатскому сельскому поселению в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района - муниципального казенного учреждения (далее – ответчик, адрес: 684415, 

<

...> Октября, д. 24) о взыскании суммы задолженности по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии за период октябрь 2018 года – декабрь 2019 года в размере 69 643,96 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неисполнением ответчиком за период октябрь 2018 года – декабрь 2019 года обязательств по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поставленного в незаселенные жилые помещения: № 31 

<

...> Октября; № 13 

<

...> Октября в с Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края.

Принимая отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 25.03.2024 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 22.04.2024, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам. Возражая против заявления ответчика о сроке исковой давности, ссылался на положения пункта 1 статьи 200 ГК РФ, указывая на то, что истец не знал, кто является ответчиком по иску.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям и доводам, ссылаясь, в том числе, на пропуск срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец на территории Усть-Камчатского сельского поселения является единой теплоснабжающей организацией, в том числе осуществляет поставку коммунальных ресурсов (отопления) в жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, в которых, в том числе, не выбран способ управления (

<

...> Октября, д. 16 и д. 25).

В период октябрь 2018 года – декабрь 2019 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом № 16, расположенный в с. Усть-Камчатск Усть-Камчатского р-на Камчатского края, в котором расположена квартира 31, принадлежащая с 02.11.2015 на праве собственности А.И.П., который умер 17.12.2019. В связи со смертью собственника А.И.П. и отсутствием иных наследников жилое помещение № 31 

<

...> Октября в с Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края 20.11.2020 перешло в собственность Усть-Камчатского сельского поселения.

Также истец в период октябрь 2018 года – ноябрь 2019 года осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом № 25, расположенный в с. Усть-Камчатск Усть-Камчатского р-на Камчатского края, в котором расположена квартира 13, принадлежащая с 24.05.2016 на праве собственности Я.С.С., который умер 29.10.2019. В связи со смертью собственника Я.С.С. и отсутствием иных наследников жилое помещение № 13 

<

...> Октября в с Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края 17.03.2021 перешло в собственность Усть-Камчатского сельского поселения.

Задолженность по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии по жилому помещению № 31 

<

...> Октября в с Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края за период октябрь 2018 года – декабрь 2019 года составила 39 091,18 руб.

Задолженность по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии по жилому помещению № 13 

<

...> Октября в с Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края за период октябрь 2018 года – ноябрь 2019 года составила 30 552,78 руб.

Наличие на стороне ответчика заложенности по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии за период октябрь 2018 года – декабрь 2019 года в размере 69 643,96 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения переходят жилые помещения, в случае смерти их собственников и отсутствия иных наследников (выморочное имущество). Данные жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В пункте 3 данной статьи указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти должника) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника, принятие же выморочного имущества в собственность государства либо муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к государству либо муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий. Государство либо орган местного самоуправления не могут отказаться от такого наследства.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Следовательно, долг за декабрь 2019 года должен быть оплачен до 10 января 2020 года.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги за декабрь 2019 года начинает течь с 11.01.2020. При этом арбитражный суд учитывает, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги ранее декабря 2019 года начинает течь также ранее 11.01.2020.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из материалов дела следует, что 07.02.2024 истец направил ответчику претензию от 07.02.2024 № 417/10, таким образом, с учетом тридцатидневного срока, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2019 года истекал 11.02.2023.

Исковое заявление поступило в суд 18.03.2024, то есть по требованию о взыскании долга за период октябрь 2018 года – декабрь 2019 года за пределами установленного срока для защиты права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии за период октябрь 2018 года – декабрь 2019 года.

Поскольку, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований за период октябрь 2018 года – декабрь 2019 года в размере 69 643,96 руб. на основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Доводы истца со ссылкой на пункт 1 статьи 200 ГК РФ о том, что он не знал, кто является ответчиком по иску, отклоняются арбитражным судом по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ действительно предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, как установлено статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 10 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ № 43).

При этом истец, в том числе согласно представленным им самим в материалы дела документам с марта 2021 года достоверно знал о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, о чем свидетельствует письмо ответчика от 29.03.2021 № 661, содержащее сведения о принадлежности спорных нежилых помещений ответчику.

Кроме того, сведения, содержащиеся в ЕГРП, носят открытый характер, в связи с чем истец должен был принять разумные меры к получению сведений о собственниках помещений в многоквартирных домах.

При этом истец представил в материалы дела сведения по жилым помещениям: № 31 

<

...> Октября; № 13 

<

...> Октября в с Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, содержащиеся в ЕГРП, датированные 07.02.2021 и 08.02.2021, в связи с чем был достоверно осведомлен о собственнике данных жилых помещений.

Истец ежемесячно, не получая начиная с ноября 2018 года плату за коммунальные ресурсы по спорным квартирам, не мог не знать о нарушении своих прав, при этом не принимая мер к защите нарушенного права.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, материалы дела не содержат, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в судебное заседание не представлено.

Поскольку требование истца удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

а удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

 

Судья                                                                                                                          И.Ю. Жалудь