АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.11.2017Дело № А62-6276/2017

Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

      Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНИК 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 04.10.2017),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 18.04.2017),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНИК 2» (далее по тексту – ООО «ЖИЛИЩНИК 2», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за сентябрь 2016 года в размере 186 483,43 рубля, а также судебных расходов в размере 6595 рублей.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор энергоснабжения № 67314433 от 11.04.2016 (с 01.01.2017 № договора 6730100433) (далее – договор), согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ООО «ЖИЛИЩНИК 2»  (Покупатель)  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1. - 5.2. договора, оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии  с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплату за потребленную электрическую энергию ответчик обязан осуществить платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет истца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к договору (пункт 4.1. договора).

Во исполнение договорных обязательств в сентябре 2016 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 375 609,90.

Обязательства по оплате поставленной электрической энергии за сентябрь 2016 года ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 186 483,43 рубля.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Ответчику направлена претензия от 28.12.2016 № 67-3/4137 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность; исполнена не была.

Неисполнение в полном объеме обязательств ответчика по внесению платы за электроэнергию, потребленную  в сентябре 2016 года, в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. Доказательств оплаты ответчиком поставленной в электроэнергии на сумму 186 483,43 рубля суду не представлено.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на то обстоятельство, что дополнительное соглашение от 27.09.2016 к договору энергоснабжения от 11.04.2016 № 67314433 (которым включены в договор новые точки поставки)  вступило в силу не с 26.07.2016 (как это указывает истец), а в соответствии с протоколом разногласий ответчика с 01.08.2016 года, в связи с чем истцом необоснованно к оплате предъявлен объем электроэнергии по многоквартирным домам за период с 26.07.2016 по 31.07.2016, разница в котором и составляет сумму исковых требований; ответчиком объем электроэнергии рассчитан с 01.08.2016 по самостоятельно снятым им показаниям индивидуальных приборов учета.

В сентябре 2016 года ООО «Жилищник 2» получен счет от                      АО «АтомЭнергоСбыт» за август 2016 года на сумму 1 302 780,49 рублей, т.е. за объемы электроэнергии, полученные с 25 июля по 23-25 августа 2016 года. В данном счете ответчик указал, что сумма оплаты за потребленную электроэнергию населением за август 2016 года составила 1 116 297,06 рублей (с 01 августа по 23-25 августа 2016 года). Разница в суммах составляет 186 483,43 рубля. Таким образом, у ответчика не имеется задолженности перед истцом по договору энергоснабжения за сентябрь 2016 года, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

ООО «Жилищник 2» осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, в том числе оказывает коммунальные услуги по электроснабжению бытовых потребителей в отношении многоквартирных жилых домов города Смоленска.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительным соглашением от 27.09.2016г. в Договор № 67314433 были включены все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем, с августа 2016 года Истец прекратил начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию в отношении бытовых потребителей с последующим закрытием лицевых счетов. Весь объем электрической энергии, на основании ведомости съема показаний по общедомовым приборам учета (далее ОДПУ) за минусом электрической энергии потребленной в нежилых помещениях с 26.07.2016 года стал предъявляться ответчику.

При переходе на иной порядок расчетов (через управляющую организацию) истцом оформлена ведомость показаний  приборов учета,  снятых 25 июля 2016 года, подписанных со стороны территориальной сетевой организации и ответчика.

При этом, показания фиксировались именно на дату 25.07.2017, так как в соответствии с положениями пунктов 31, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), исполнитель, которым в рассматриваемом случае является ООО «Жилищник 2», обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных общедомовых приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях приборов учета в течение не менее 3-х лет.

На основании вышеизложенного следует, что расчетный период исчисляется с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего, а ответчик в свою очередь полагает, что расчетный период начинается с          01 числа месяца, что противоречит названному положению Правил.

Кроме того, заблуждаясь относительно начала расчетного периода, ответчик в обоснование своих довод представил ведомость снятия показаний, которую оформил единолично.

Таким образом, с учетом установленного Правилами расчетного периода необоснованными являются действия ответчика по его искусственному изменению.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что с учетом протокола разногласий дополнительное соглашение от 27.09.2016 к договору энергоснабжения вступило в силу с 01.08.2016, а не  26.07.2016 (как указал дату дополнительного соглашения истец), является несостоятельной, так как расчетный период по коммунальным платежам установлен нормативными положениями Правил № 354 и не может быть изменен соглашением сторон.

Кроме того, в случае, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354 (вопрос № 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2014).

С момента вступления договора управления в силу ресурсоснабжающая организация должна выставлять счета по оплате коммунальной услуги непосредственно управляющей организации.

Даже отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает исполнителя коммунальных услуг (Ответчика) от оплаты фактически полученной им электрической энергии. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

За август 2016 года ответчику был выставлен счет на основании ведомости снятия показаний ОДПУ, которая передана истцу сопроводительным письмом. На основании данных об объемах потребленной электрической энергии произведен расчет и выставлен счет на сумму 1 302 780,49 рублей, полностью оплаченный ответчиком, что подтверждается приложенными к заявлению платежными поручениями.

В сентябре 2016 года ООО «Жилищник 2» также представлена ведомость снятия показаний ОДПУ, согласно которой произведен расчет и выставлен счет на сумму 1 375 609,90 рублей, частично оплаченный ответчиком; недоплата за сентябрь составила 186 483 рубля.

Согласно справки-расчета задолженность на 01.10.2016 по состоянию на 31.01.2017 и составила 186 483 рубля.

Довод ответчика о возможной переплате физических лиц по состоянию на 01.08.2016 не влияет на наличие задолженности Управляющей компании, так как даже в случае наличия такой переплаты обязательства по ее зачету или возвращению у истца возникают перед лицом, производившим оплату, (потребителем) и не влияют на размер обязательства Управляющей компании, заключившей договор энергоснабжения.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНИК 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии за сентябрь 2016 года в размере 186483,43 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 6595 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда

в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                 В.А.Печорина