АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11335/2023

21 июля  2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля  2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакшери» (ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственной корпорации  развития  «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>)

 о  взыскании,  

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Лакшери» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 471 831,31 руб.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В суд возвратились почтовые отправления с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru  и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» отзыв суду не предоставило, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что  23.12.2021 между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Истец / Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лакшери» (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) № 23744.265/21-НКЛа-ФОТ.З (далее – Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договора Истец открывает Ответчику в рамках Правил льготного кредитования, а также в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных денежных средств (далее – Лимит выдачи) 1 535 000,00 рублей на цели: восстановление предпринимательской деятельности, с окончательным сроком возврата кредита 21.06.2023, под 3% годовых – на период в рамках правил льготного кредитования, 12 % годовых – на период досрочного прекращения кредитовая в рамках Правил льготного кредитовая.

Пунктом 2.1 Кредитного договора Ответчик обязуется уплачивать Истцу за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить Истцу проценты по кредиту и иные предусмотренные Договором платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором. Порядок возврата кредита, уплаты процентов и других платежей погашения задолженности предусмотрен разделом 6 Кредитного договора в зависимости от выполнения Ответчиком условий кредитования.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.2 Кредитного договора установлено, что Истец имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случаях, предусмотренных договором (п. 7.1). При наступлении случае досрочного истребования Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей, предусмотренных договором (п. 7.2). При неисполнении Ответчиком требований Кредитора, предусмотренных п. 7.2 договора, по истечение 7 рабочих дней с даты, следующей за датой направления Ответчику письменного требования, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становится просроченной задолженностью, и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. 8.2 Договора.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и / или процентов за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и / или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50,00 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Ответчиком просроченной задолженности включительно.

 Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства кредитора по передаче денежных средств заемщику были исполнены истцом надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается выписками по счету ответчика. 

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, установленные пунктами 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора, что привело к образованию задолженности перед истцом.

10.10.2022 истцом было направлено в адрес ответчика  требование о досрочном возврате кредита от 05.10.2022 № 26134-ИСХ о досрочном возврате кредита, которое было получено Ответчиком 14.11.2022 (отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 29500076027376). Требование не было исполнено ответчиком. По состоянию на 23.03.2023 года задолженность ответчика по Кредитному договору от 23.12.2021 № 23744.265/21-НКЛа-ФОТ.З, составляет:  Просроченный основной долг 388 547,74 рублей Просроченные проценты 108 580,45 рублей Неустойка 971 892,80 рубля Срочные проценты на просроченный долг 2 810,32 рублей Итого 1 471 831,31 руб.

Пунктом 9.1 Кредитного договора обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору установлено поручительство Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее – Поручитель) согласно Договору поручительства от 12.03.2021 № 07/1547, в размере 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга по Кредитному договору и начисленных процентов. Включенных в основной долг по Кредитному договору.

30.11.2022 истцом было направлено в адрес Поручителя Требование об исполнении обязательств по договору поручительства от 29.11.2022 № 30925-ИСХ. Претензия содержала требование о погашении задолженности в размере 1 165 643,22 рублей, которое было исполнено Поручителем 09.01.2023, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению (данная сумма не исключена в исковые требования).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ.)

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Лакшери» в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество)  задолженность по Кредитному договору от 23.12.2021 № 23744.265/21-НКЛа-ФОТ.З в размере 1 471 831,31 рубль, состоящая из: 388 547,74 рублей – просроченный основной долг, 108 580,45 рублей - просроченные проценты, 971 892,80 рубля –неустойка, 2 810,32 рублей - срочные проценты на просроченный долг, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 27 718,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк