/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64414/2017

26 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Петрук О.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Ковалюк О.Ю. по доверенности от 18.04.2017

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1993/2018) ООО "Восток бурение" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 по делу № А56-64414/2017 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток бурение"

о взыскании, 

 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс"  (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Восток бурение" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 2 934,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.  

Решением суда от 11.12.2017 с ООО "Восток бурение" (ОГРН:  1125658043708 дата регистрации: 24.12.2012) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" (ОГРН: 1087800006084 дата регистрации: 16.10.2008) взыскана задолженность по членским взносам в размере 60 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2400 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Восток бурение" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Податель жалобы указывает, что ООО "Восток бурение" не являлось участником Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс» и не является на сегодняшний день, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  15 апреля 2013 года ООО «Восток бурение» подало в Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» (прежнее наименование Ассоциации СРО «БСК») заявление о вступлении в саморегулируемую организацию, а также заявление о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Вышеуказанные заявления были подписаны Генеральным директором ООО «Восток бурение» Медведевым Сергеем Анатольевичем, который занимал данную должность согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 02 апреля 2013 года № 5341А/2013.

16 апреля 2013 года ООО «Восток бурение» было принято в состав членов саморегулируемой организации (протокол заседания Совета НП «БСК» № 458-СП/С/13).

23 апреля 2013 года Некоммерческим партнерством «Балтийский строительный комплекс» было выдано Ответчику свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 2683.01-2013-5609088547-С-ОЮ.

23 октября 2015 года ООО «Восток бурение» подало в Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» заявление о внесении изменений в сведения реестра, не связанных с внесением изменений в свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (исх. № 66). Данное заявление было подано Ответчиком в связи с внесением изменений в Устав, а также избранием нового лица, действующего без доверенности от имени ООО «Восток бурение».

Вышеуказанное заявление подписано Генеральным директором ООО «Восток бурение» Постниковым Сергеем Алексеевичем, который занимал данную должность согласно Листу записи ЕГРЮЛ от 24 июня 2015 года.

01 ноября 2016 года ООО «Восток бурение» подало в Ассоциацию СРО «БСК» Уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации с 01 июня 2017 года в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию на основании части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Вышеуказанное заявление подписано Генеральным директором ООО «Восток бурение» Барановым Юрием Георгиевичем, который занимает эту должность с 22 декабря 2015 года по настоящее время согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 27 февраля 2018 года.

01 июня 2017 года членство ООО «Восток бурение» было прекращено в Ассоциации СРО «БСК» по решению Совета Ассоциации (протокол № 1283-СА/С/17).

Таким образом, вышеуказанные документы, подписанные лицами, являющимися исполнительным органом ООО «Восток бурение», которые подавались в Ассоциацию СРО «БСК», в полной мере свидетельствуют о членстве ООО  «Восток бурение» в Ассоциации с 16 апреля 2013 года по 01 июня 2017 года.

Кроме того, как видно из Акта сверки взаимных расчетов, ООО «Восток бурение» регулярно осуществляло уплату в Ассоциацию необходимых взносов (вступительный взнос 30 000 рублей, взнос в компенсационный фонд Ассоциации 1 000 000 рублей, а также годовые членские взносы за 2013, 2014, 2015 и 2016 годы).

20 декабря 2016 года Ассоциацией СРО «БСК» был выставлен ООО «Восток бурение» счет на оплату годового членского взноса за период с января по июнь 2017 года в размере 60 000 рублей 00 копеек (№ 982).

ООО "Восток бурение" обязательства об уплате членских взносов за 2017 год в срок и в порядке, которые предусмотрены Уставом Партнерства, не исполнило. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В п. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

На основании вышеизложенного, ООО "Восток бурение" добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Поскольку ООО "Восток бурение" обязательства об уплате членских взносов  в срок и в порядке, которые предусмотрены Уставом Партнерства, не исполнило, суд обоснованно удовлетворил требование  Партнерства  о взыскании с ООО "Восток бурение" суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 60 000 руб.

Требование истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд счёл необоснованными, поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов предусмотрена Положением  Партнёрства о членских, вступительных и целевых взносах, а спорные отношения между Партнерством и Обществом - не могут  быть отнесены к обязательственным, вытекающим из гражданско-правовых отношений, к которым могут быть применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

            В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.12.2017 по делу №  А56-64414/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Восток бурение» в доход Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина