АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1471/2022

г. Кострома

23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Наш Дом+», ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***> о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Костромской области от 01.02.2022 № 01-38 об устранении выявленных нарушений обязательных лицензионных требований, третьи лица: ФИО2, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Наш Дом+» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Костромской области от 01.02.2022 № 01-38 об устранении выявленных нарушений обязательных лицензионных требований.

Решением от 28.10.2022 (резолютивная часть объявлена 24.10.2022) заявителю отказано в удовлетворении требований. 

При этом, разрешая спор по существу, судом не был не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

16.02.2022 ООО «Управляющая компания» Наш Дом+» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Костромской области от 01.02.2022 № 01-38 об устранении выявленных нарушений обязательных лицензионных требований.

Одновременно заявитель ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением.

Определением о принятии заявления к производству от 01.04.2022 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче юридическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как по результатам рассмотрения спора по существу судом не было принято решение о распределении судебных расходов по государственной пошлине, указанный вопрос подлежит разрешению путем принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Наш Дом+» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 29.01.2014 в качестве юридического лица, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Заявителю предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате».

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Т.Н. Смирнова