ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№  09АП-152/2021

Дело № А40-194785/20

г. Москва

10 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙПАРТНЕР-2000" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-194785/20, 

по исковому заявлению ООО "ТЕХНОКОМПОЗИТ"

к ООО "СТРОЙПАРТНЕР-2000"

о взыскании 470 181 руб. 26 коп. в том числе: неосновательное обогащение в размере 469 472 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 708 руб. 70 коп., а также с 07.10.2020 по дату оплаты долга

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОКОМПОЗИТ", 142350, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЧЕХОВ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2012, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙПАРТНЕР-2000", 111123, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/3/60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***> о взыскании 470 181 руб. 26 коп. в том числе: неосновательное обогащение в размере 469 472 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 708 руб. 70 коп., а также с 07.10.2020 по дату оплаты долга

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СТРОЙПАРТНЕР-2000" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены неправомерно, поскольку денежные средства перечислены истцом для последующего их перечисления ответчиком на счет аффилированной организации.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как указывает истец в исковом заявлении, 07.08.2020 истец, в связи с технической ошибкой, перечислил на расчетный счет № 

<

***>, открытом в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва (корреспондентский счет № 30101810145250000411, БИК 044525411), обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПАРНЕР-2000» денежные средства: 137 459 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 341 от 07.08.2020; 63 722 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 342 от 07.08.2020; 145 290 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 343 от 07.08.2020; 92 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 344 от 07.08.2020; 31 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 345 от 07.08.2020.

Общий размер перечисленных ответчику денежных средств составляет 469 472 руб. 56 коп.

21.08.2020 в адрес ответчика было направлено претензионной письмо №20/08/2020 от «20» августа 2020 г. с требованием произвести возврат денежных средств (трек номер Почты России: 12504750021414).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил, доказательств законного получения денежных средств не представил.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 469 472 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088 руб. 64 коп. за период с 07.10.2020 по день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 4 088 руб. 64 коп. за период с 07.10.2020 по 07.12.2020 также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму долга в размере 469 472 руб. 56 коп. за период с 08.12.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования, заявленные ООО "ТЕХНОКОМПОЗИТ" к ООО "СТРОЙПАРТНЕР-2000" являются обоснованными.

Довод жалобы о том, что исковые требования заявлены неправомерно, отклоняется апелляционным судом.

В ходе рассмотрения искового заявления Истцом в материалы дела были предоставлены суду первой инстанции платежные поручения с отметкой кредитной организации об исполнении, что, в свою очередь, доказывает факт приобретения Ответчиком имущества Истца и общий размер неосновательного обогащения.

Довод Ответчика о том, что перечисленные денежные средства были перечислены Ответчику для последующего перечисления другой организации, не подтвержден материалами дела.

Так, Ответчиком не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства и свидетельствующих о действиях сторон, направленных на установление соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу № А40-194785/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.