АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-2733/2020

г. Кострома

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4693333 рублей 53 копеек долга, 743319 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение города Костромы "Спортивная школа № 3 имени выдающегося земляка ФИО2" (ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от  10.01.2022,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройгрупп" 4693333 рублей 53 копеек долга, 743319 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга по договору подряда.

Производство по делу приостанавливалось для проведения экспертизы.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 2916108 рублей 21 копейку неосновательного обогащения, 666466 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.05.2017 между Управлением строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестстройгрупп» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт № 3-КВ на выполнение работ по организации строительства объекта капитального строительства муниципальной собственности города Костромы физкультурно-оздоровительного комплекса: зал для футбола по адресу: 

<

...> (реестровый номер закупки – 3440113845117000013).

Согласно п. 1.1 контракта генподрядчик обязался качественно и в установленный контрактом срок в полном объеме выполнить работы, предусмотренные контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта цена работ, являющихся предметом контракта, составляет 89500000 рублей, в том числе НДС 18 % - 13652542 рубля 37 копеек.

Согласно п. 3.2 контракта основанием для оплаты работ является оформленный в установленном порядке акт законченного этапа выполнения работ по организации строительства (в соответствии с п. 3.1.) с предоставлением в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта законченного этапа выполнения работ по организации строительства, акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счета, счета- фактуры. Оплата законченного этапа выполнения работ по организации строительства производится заказчиком в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта законченного этапа выполнения работ по организации строительства.

 Согласно п. 5.1 контракта, общая продолжительность работ по контракту, выполнение которых необходимо для ввода объекта в эксплуатацию - с момента подписания контракта до 25 декабря 2017 года.

15.12.2017 между сторонами контракта заключено дополнительное соглашение № 3 к муниципальному контракту № 3-КВ на выполнение работ по организации строительства объекта капитального строительства муниципальной собственности города Костромы физкультурно-оздоровительного комплекса: зал для футбола по адресу: 

<

...>, в соответствии с которым муниципальный заказчик вправе произвести единовременный авансовый платеж в размере не более 30 процентов цены контракта на основании предоставленного генподрядчиком счета на оплату.

Оплата аванса в размере 25 171 341 рубль 04 копейки произведена муниципальным заказчиком на основании вышеуказанного дополнительного, что подтверждается платежными поручениями:

№ 808 от 29.12.2017 на сумму 500000 рублей;

№ 809 от 29.12.2017 на сумму 500000 рублей;

№ 810 от 29.12.2017 на сумму 500000 рублей;

№ 811 от 29.12.2017 на сумму 500000 рублей;

№ 861 от 27.12.2017 на сумму 3678658, 93 рублей;

№ 862 от 27.12.2017 на сумму 19492682,11 рублей.

Сторонами без разногласий подписан акт № 12 от 18.10.2018 выполненных проектных работ стадии «Р» на сумму 225932 рубля 20 копеек. 

Сторонами также без разногласий подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) № 48 от 27.06.2018 на сумму 239396 рублей 26 копеек, № 84/1 от 29.08.2018 на сумму 38582 рубля 10 копеек, № 88 от 17.10.2018 на сумму 453761 рубль 73 копейки, № 100 от 17.10.2018 на сумму 1316515 рублей 38 копеек, № 104 от 17.10.2018 на сумму 1171654 рубля, № 105 от 17.10.2018 на сумму 652113 рублей 37 копеек, № 101 от 17.10.2018 на сумму 1794221 рубль 48 копеек, № 102 от 17.10.2018 на сумму 53136 рублей 10 копеек, № 103 от 17.10.2018 на сумму 239211 рублей 96 копеек, № 114 от 18.10.2018 на сумму 18852 рубля 35 копеек, № 124 от 18.10.2018 на сумму 256169 рублей 50 копеек, № 126 от 18.10.2018 на сумму 546740 рублей 68 копеек, № 132 от 18.10.2018 на сумму 18906 рублей 39 копеек, №106 от 18.10.2018 на сумму 1988323 рубля 54 копейки, № 129 от 18.10.2018 на сумму 103647 рублей 45 копеек, № 133 от 18.10.2018 на сумму 26719 рублей 20 копеек, № 141 от 18.10.2018 на сумму 17805 рублей 42 копейки, № 86/1 от 17.10.2018 на сумму 5588498 рублей 40 копеек, № 33 от 15.06.2018 на сумму 280286 рублей 07 копеек, № 29 от 15.06.2018 на сумму 2836974 рубля 84 копейки, № 27 от 15.06.2018 на сумму 82376 рублей 79 копеек, № 84 от 29.08.2018 на сумму 21609 рублей 82 копейки, № 41 от 15.06.2018 на сумму 107606 рублей 67 копеек, №42 от 15.06.2018 на сумму 295606 рублей 85 копеек, № 40 от 15.06.2018 на сумму 203984 рубля 49 копеек, № 43 от 27.06.2018 на сумму 87206 рублей 01 копейка, №44 от 27.06.2018 на сумму 711509 рублей 01 копейка, № 47 от 27.06.2018 на сумму 580449 рублей 30 копеек, № 46 от 27.06.2018 на сумму 4361789 рублей 74 копейки, № 90 от 17.10.2018 на сумму 32484 рубля 74 копейки, № 91 от 17.10.2018 на сумму 29712 рублей 57 копеек, № 35 от 15.06.2018 на сумму 4654314 рублей 72 копейки, № 31 от 15.06.2018 на сумму 2383043 рубля 54 копейки, № 45 от 27.06.2018 на сумму 3508913 рублей 81 копейка, № 112 от 18.10.2018 на сумму 18771 рубль 27 копеек, № 37 от 15.06.2018 на сумму 3984683 рубля 46 копеек, №127 от 01.11.2018 на сумму 211976 рублей 65 копеек, № 131/1 от 18.10.2018 на сумму 3354 рубля 66 копеек, № 131 от 18.10.2018 на сумму 663 рубля 56 копеек, №123 от 18.10.2018 на сумму 285830 рублей 44 копейки, № 134 от 18.10.2018 на сумму 302284 рубля 45 копеек, № 135 от 18.10.2018 на сумму 674695 рублей 42 копейки, № 137 от 18.10.2018 на сумму 14304 рубля 20 копеек, № 138 от 18.10.2018 на сумму 117241 рубль 59 копеек, № 140 от 18.10.2018 на сумму 254973 рубля 35 копеек, № 97/1 от 17.10.2018 на сумму 15556 рублей 71 копейка, № 86 от 01.10.2018 на сумму 570091 рубль 80 копеек, № 143 от 18.10.2018 на сумму -18609 рублей 06 копеек, № 139 от 18.10.2018 на сумму 45734 рубля 50 копеек, № 122 от 18.10.2018 на сумму 13956 рублей 79 копеек, № 118 от 18.10.2018 на сумму 3671 рубль 68 копеек, № 110 от 18.10.2018 на сумму 1014643 рубля 52 копейки, № 109 от 18.10.2018 на сумму 59137 рублей 59 копеек, № 99/1 от 17.10.2018 на сумму 53191 рубль 19 копеек, № 119 от 18.10.2018 на сумму 34920 рублей 92 копейки, №108 от 18.10.2018 на сумму 24507 рублей 34 копейки, № 128 от 19.10.2018 на сумму -28960 рублей 54 копейки, № 121 от 18.10.2018 на сумму 45519 рублей 95 копеек, № 120 от 18.10.2018 на сумму 14312 рублей 73 копейки, № 111 от 18.10.2018 на сумму 39507 рублей 57 копеек, № 98 от 17.10.2018 на сумму 133006 рублей 12 копеек, № 93 от 17.10.2018 на сумму 537192 рубля 85 копеек, № 99 от 17.10.2018 на сумму 391785 рублей 59 копеек, № 97 от 17.10.2018 на сумму 350016 рублей 01 копейка, № 96 от 17.10.2018 на сумму 64011 рублей 05 копеек, № 95 от 17.10.2018 на сумму 259339 рублей 81 копейка, № 92 от 17.10.2018 на сумму 104171 рубль 26 копеек, № 94 от 17.10.2018 на сумму 10285 рублей 12 копеек, №56 от 27.06.2018 на сумму 8034909 рублей 23 копейки, № 55 от 27.06.2018 на сумму 596234 рубля 59 копеек, № 54 от 27.06.2018 на сумму 364653 рубля 52 копейки, №53 от 27.06.2018 на сумму 3332 рубля 53 копейки, № 52 от 27.06.2018 на сумму 30221 рубль 29 копеек, № 51 от 27.06.2018 на сумму 628793 рубля 07 копеек, № 50 от 27.06.2018 на сумму 200486 рублей 05 копеек, № 49 от 27.06.2018 на сумму 705426 рублей 42 копейки, № 38 от 15.06.2018 на сумму 275766 рублей 51 копейка, № 39 от 15.06.2018 на сумму 642035 рублей 23 копейки, № 79 от 23.07.2018 на сумму 6601055 рублей 43 копейки, № 130 от 18.10.2018 на сумму 1311341 рубль 56 копеек, № 117 от 18.10.2018 на сумму 61924 рубля 54 копейки, № 116 от 18.10.2018 на сумму 52597 рублей 89 копеек, № 115 от 18.10.2018 на сумму 45173 рубля 43 копейки, № 107/1 от 18.10.2018 на сумму 149990 рублей 11 копеек, № 107 от 18.10.2018 на сумму 76437 рублей 37 копеек, № 89 от 17.10.2018 на сумму 175134 рубля 56 копеек, № 85 от 01.10.2018 на сумму 1328512 рублей 91 копейка, № 81 от 29.08.2018 на сумму 1732183 рубля 55 копеек, № 80 от 29.08.2018 на сумму 1626147 рублей 27 копеек, № 80/1 от 29.08.2018 на сумму -3826 рублей 50 копеек, № 82 от 29.08.2018 на сумму 137179 рублей 14 копеек, № 87 от 01.10.2018 на сумму 6482912 рублей 97 копеек, № 142 от 18.10.2018 на сумму -295584 рубля 73 копейки, № 79 от 23.07.2018 на сумму 4761552 рубля 76 копеек, № 77 от 23.07.2018 на сумму 3553998 рублей 75 копеек.

Всего сторонами без разногласий подписаны акты формы КС-2 на общую сумму 82901787 рублей 86 копеек. 

19.10.2018 сторонами подписан акт приемки объекта капитального строительства.

Администрацией города Костромы 19.10.2018 выдано разрешение  № 44-RU 44328000-86-2018 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Физкультурно-оздоровительный комплекс: зал для футбола», расположенного по адресу: 

<

...>.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

На основании Решения Думы города Костромы от 29.11.2018 № 201 Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы реорганизован путем присоединения к нему Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы и Управления городского пассажирского транспорта Администрации города Костромы.

Решением Думы города Костромы от 25.10.2019 № 174 учрежден Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы и утверждено Положение о Комитете.

Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы является правопреемником всех прав и обязанностей Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы и Управления городского пассажирского транспорта Администрации города Костромы в соответствии с передаточными актами.

Как указал истец, всего по контракту выплачены генподрядчику денежные средства с учетом аванса в размере 87595121 рубль 39 копеек, разница между суммой оплаты и фактически принятых у генподрядчика работ по контракту составляет 4693333 рубля 53 копейки.

14.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 13исх-80/19 с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в течение 10 дней со дня ее получения. 

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указал, что работы по контракту выполнены в полном объеме, объект введен в эксплуатацию; истцом необоснованно не приняты работы, предъявленные по актам выполненных работ №№ 144-149 от 18.10.2018, которые не были подписаны без указания причин.

Доказательств передачи истцу 18.10.2018 актов выполненных работ №№144-149 от 18.10.2018 ответчиком не представлено.

Акты выполненных работ №№ 144-149 от 18.10.2018 направлены заказчику 20.05.2020.

27.05.2020 заказчиком направлен генподрядчику мотивированный отказ от приемки работ, включенных в акты №№ 144-149 от 18.10.2018, с указанием на то, что по акту № 144 составлен не в соответствии с локальной сметой, не установлены экраны, не отремонтированы поврежденные приборы отопления, работы, указанные в актах №№ 145-149 не выполнялись.

По делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Приволжский экспертно-консультационный центр».

Экспертом в заключении от 18.04.2022 № 065 сделаны следующие выводы:

1). Наименование и виды работ, перечисленные в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 144 от 18.10.2018 соответствуют работам, производство которых предусмотрено муниципальным контрактом № 3-КВ от 22.05.2017 и локально-сметной документацией к нему. 

Объемы (количество) работ, перечисленных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 144 от 18.10.2018 частично не соответствуют объемам (количеству) работ, производство которых предусмотрено муниципальным контрактом № 3-КВ от 22.05.2017, локально-сметной документацией к нему, в здании «Физкультурно-оздоровительный комплекс: зал для футбола», расположенном по адресу: 156000, 

<

...>.

Работы, перечисленные в актах о приемке выполненных работ № 145, № 146, № 147, № 148, № 149 от 18.10.2018 соответствуют работам, производство которых предусмотрено муниципальным контрактом № 3-КВ от 22.05.2017 и локально-сметной документации к нему.

2). Работы, указанные в п.п. 16, 17, 18, 19, 20, 21 акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 144 от 18.10.2018 на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс: зал для футбола», расположенном по адресу: 156000, 

<

...>, фактически выполнены в указанном объеме (количестве).

Работы, указанные в п.п. 1-15, 22-44 акта о приемке выполненных работ №144 от 18.10.2018 на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс: зал для футбола», расположенном по адресу: 156000, 

<

...>, фактически выполнены. Определить экспертным путем объёмы (количество) работ, указанных в п.п. 1-15, 22-44 акта о приемке выполненных работ № 144 от 18.10.2018 на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс: зал для футбола», расположенном по адресу: 156000, 

<

...>, не представляется возможным.

Работы, перечисленные в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 145, № 146, № 147, № 148, от 18.10.2018, на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс: зал для футбола», расположенном по адресу: 156000, 

<

...>, не выполнялись.

Работы, перечисленные в п.п. 1, 2, 3, 6, 7 акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 149 от 18.10.2018, на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс: зал для футбола», расположенном по адресу: 156000, 

<

...>, не выполнялись.

Работы, указанные в п. 4 акта о приемке выполненных работ № 149 от 18.10.2018, на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс: зал для футбола», расположенном по адресу: 156000, 

<

...>, выполнены в указанном объеме.

3). Фактически выполненные работы, перечисленные в акте о приемке выполненных работ № 144 от 18.10.2018, не соответствуют требованиям, предъявляемым техническим заданием к муниципальному контракту № 3-КВ от 22.05.2017 и проектной документацией, а также п. 6.1 СП 48.13330.2011.

Работы, предъявленные в актах о приемке выполненных работ № 145, №146, № 147, № 148 от 18.10.2018, не соответствуют требованиям, предъявляемым техническим заданием к муниципальному контракту № 3-КВ от 22.05.2017 и проектной документацией, поскольку они не были выполнены.

Работы, перечисленные в п.п. 1, 2, 3, 6, 7 акта о приемке выполненных работ № 149 от 18.10.2018, не соответствуют требованиям, предъявляемым техническим заданием к муниципальному контракту № 3-КВ от 22.05.2017 и проектной документацией, поскольку они не были выполнены.

Работы, указанные в п. 4 акта о приемке выполненных работ № 149 от 18.10.2018, на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс: зал для футбола», расположенном по адресу: 156000, 

<

...>, соответствуют требованиям, предъявляемым техническим заданием к муниципальному контракту № 3-КВ от 22.05.2017 и проектной документации.

На основании заключения эксперта от 18.04.2022 № 065 истцом сделан расчет стоимости фактически качественно выполненных ответчиком и указанных в актах выполненных работ № 144, № 148 от 18.10.2018 работ, который ответчиком не оспорен.

С учетом результатов экспертизы и произведенного расчета стоимости фактически качественно выполненных работ истец уточнил исковые требования, просит взыскать 2916108 рублей 21 копейку неосновательного  обогащения.

Кроме этого, истцом ответчику начислено 666466 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, также истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт уплаты истцом 87595121 рубля 39 копеек ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении работ на сумму 87595121 рубля 39 копеек в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Ответчик факт получения по спорному контракту суммы в размере 87595121 рубль 39 копеек не оспорил, доказательства исполнения обязательства в полном объеме не представил.

Ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу встречного исполнения на сумму 2916108 рублей 21 копейка.

Правовых оснований для удержания предоставленных заказчиком денежных средств в размере 2916108 рублей 21 копейка у ответчика не имеется и возникло обязательство по их возврату истцу, поскольку, получив денежные средства, он встречного исполнения не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма 2916108 рублей 21 копейка подлежит взысканию как неосновательное обогащение. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 01.04.2022 в размере 666466 рублей 41 копейка.

С целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий действует с 01.04.2022.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Согласно абз. 10 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на период действия моратория приостановлено начисление финансовых санкций, начиная с 01.04.2022.

Указание на последний день начисления пени 01.04.2022 не повлекло неверное определение размера процентов.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с 19.10.2018 по 31.03.2022 в размере 664868 рублей 54 копейки.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», то есть с 02.10.2022, по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального образования городской округ город Кострома в лице Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2916108 рублей 21 копейку неосновательного  обогащения, 664868 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 2916108 рублей 21 копейка, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40905 рублей государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева