АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30622/2020 

Дата принятия решения –  20 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведение протокола  судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью ТД "Кампромснаб", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮнионСтрой Плюс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 710 052 руб. 76 коп. суммы основного долга, 75 344 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя,

При участии:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2020г.,

От ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2020г.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Кампромснаб", г. Набережные Челны (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮнионСтрой Плюс", г.Казань (ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору поставки №4 от 10 апреля 2020 г. в размере 3 710 052 рубля 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 344,32 рубля 32 коп., уплаченной госпошлины в размере 41 927 рублей, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу дела.

Ответчик наличие долга подтвердил и пояснил, что возникшая задолженность связана с финансовыми трудностями, и просил отложить судебное заседание с целью заключения мирового соглашения.

Истец возражал, указав что отложение судебного заседания является затягиванием процедуры исполнения судебного акта о взыскании суммы долга.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью ТД "Кампромснаб" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮнионСтрой Плюс" заключен Договор поставки №4, в соответствии с которым ООО ТД "Кампромснаб" обязалось передать в собственность строительный материал, а ООО "ЮнионСтрой Плюс" обязалось принять и оплатить поставленный товар.

ООО ТД "Кампромснаб" во исполнение условий договора поставило в адрес ООО "ЮнионСтрой Плюс" товар на общую сумму 16 951 922,72, что подтверждается универсальными передаточными документами:

-№96 от 27.04.2020 г. на сумму 604 111,87 руб.; 

-№97 от 28.04.2020 г. на сумму 2 503 345,94 руб.;, 

-№101 05.05.2020 г. на сумму 894 574,14 руб.; 

-№114 от 18.05.2020 г. на сумму 49 789,44 руб.; 

-№135 от 26.05.2020 г. на сумму 5 540 535,00 руб.; 

-№140 от 29.05.2020 г. на сумму 906 167,81 руб.; 

-№144 от 01.06.2020 г. на сумму 689 228,00 руб.; 

-№147 от 02.06.2020 г. на сумму 604 800,00 руб.; 

-№150 от 03.06.2020 г. на сумму 604 111,87 руб.; 

-№159 от 15.06.2020 г. на сумму 165 446,16 руб.;

-№162 от 17.06.2020 г. на сумму 604 111,87 руб.;

-№168 от 22.06.2020 г. на сумму 1 208 223,74 руб.;

-№171 от 23.06.2020 г. на сумму 66 126,60 руб.;

-№173 от 23.06.2020 г. на сумму 302 055,94 руб.;

-№175 от 23.06.2020 г. на сумму 604 111,87 руб.;

-№200 от 08.07.2020 г. на сумму 72 000,00 руб.;

-№201 от 09.07.2020 г. на сумму 438 403,58 руб.;

-№228 от 03.08.2020 г. на сумму 279 825,00 руб.;

-№305 от 17.10.2020 г. на сумму 111 484,80 руб.;

-№309 от 12.10.2020 г. на сумму 289 860,48 руб.;

-№310 от 12.10.2020 г. на сумму 146 045,09 руб.;

-№358 от 16.11.2020 г. на сумму 267 563,52 руб.

При этом, Ответчиком была оплачена только сумма в размере 13 241 869,96 руб., в связи с чем задолженность перед истцом составила 3 710 052 (Три миллиона семьсот десять тысяч пятьдесят два) рубля 76 коп.

Согласно п. 5.1 заключенного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.4 Договора, Покупатель обязуется оплатить Товар Поставщику в срок, указанный сторонами дополнительным соглашением, в Спецификации, которая с момента подписания становится неотъемлемой частью Договора.

В. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 344,32.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного заседания 14 апреля 2021г. ответчик требования истца в части суммы долга и процентов не оспаривал, наличие задолженности подтвердил.

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных издержек, подтверждается представленным им договором на оказание юридических услуг, платежным поручением об оплате юридических услуг и актом выполненных работ (услуг).

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем заявителя, характер спора и его специфику, учитывая критерий разумности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, отсутствие возражений ответчика относительно суммы заявленных расходов суд считает заявленную сумму в размере 15000 рублей разумной и обоснованной. 

В связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате госпошлины подлежат возложению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮнионСтрой Плюс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "Кампромснаб", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 3 710 052 (Три миллиона семьсот десять тысяч пятьдесят два) руб. 76 коп. суммы основного долга, 75 344 (Семьдесят пять тысяч триста сорок четыре) руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, госпошлину в размере 41 927 (Сорок одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов