Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-960/2023

05 декабря 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тамбовские электропередачи» г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

публичному акционерному обществу «Ростелеком» г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Тамбовского филиала ПАО «Ростелеком» 

о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 20.03.2023, 

от ответчика: ФИО2, доверенность № 0313/29/11/22 от 11.04.2022. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовские электропередачи» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала ПАО «Ростелеком» о взыскании основного долга по договору на строительно-монтажные работы (рамочный) № 01/25/2482/21 от 03.11.2021 в размере 1 231 701 руб. 84 коп.  

            Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-960/2023.

Определением от 29.06.2023 дело №А64-960/2023 передано для рассмотрения судье Истомину А.В.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию, согласно которой признает исковые требования в размере 928 410,12 руб., в оставшейся части полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2021 года между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовские электропередачи» (Подрядчик) был заключен Договор на строительно-монтажные работы (рамочный) №37787775 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. договора Подрядчик обязуется:

1.1.1. выполнить Работы на основании Проектной документации, включая обеспечение Работ Материалами, монтаж и подключение Оборудования Заказчика в сроки, определенные в Приложении № 3 к Заказу, в соответствии с условиями настоящего Договора и Проектной документации, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы, в соответствии с условиями настоящего Договора;

1.1.2. по окончании Работ, до предъявления выполненных Работ Заказчику, предоставить Заказчику пакет Исполнительной документации на построенный Объект и смонтированное Оборудование, Акт приемки Объекта.

Заказчик обязуется принять соответствующие условиям настоящего Договора и Заказов к нему результаты Работ и оплатить их (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п. 2.1. договора цена Договора в течение срока его действия не может превысить сумму 33 552 000 (тридцать три миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, с учетом НДС по ставке 20% в размере 5 592 000 (пять миллионов пятьсот девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, за исключением случая, когда по соглашению сторон предельная общая цена Договора может быть увеличена, но не более чем на 20 % (двадцать процентов) от предельной общей цены Договора. По настоящему Договору у Заказчика не возникает обязанности заказать СМР на всю указанную Цену Договора.

Как следует из п. 2.2. договора, окончательная сумма по всем Заказам не может превышать предельную цену Договора. В случаи, если по совокупности Заказов фактические объемы Работ, выполненные Подрядчиком меньше максимально указанного в п.2.1. объема, общая цена Договора соответственно уменьшается.

Согласно п. 2.3. договора цена СМР в каждом Заказе определяется согласно ценам на СМР и ПНР, указанным в Спецификации на СМР и ПНР, являющемся Приложением № 2 к Договору.

Цена за каждый вид Работ, входящих в состав СМР и ПНР, указанная в Спецификации на СМР и ПНР, является твёрдой. Подрядчик не вправе требовать увеличения цены Договора и/или соответствующего Заказа, а также цены за каждый вид Работ, указанный в Спецификации на СМР и ПНР, в том числе в случае, когда в момент определения цены за каждый вид работ, указанный в Спецификации на СМР и ПНР, исключалась возможность предусмотреть полный объём расходов необходимых для исполнения настоящего Договора и/или соответствующего Заказа (п. 2.4. договора).

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что оплата Работ по соответствующему Заказу производится в следующем порядке: 

2.6.1. Заказчик оплачивает 20% (Двадцать процентов) ориентировочной цены Заказа на строительство Объекта. Подрядчик выставляет указанный счёт не ранее даты подписания Заказа и не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за этой датой. Оплата аванса производится в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения Заказчиком оригинала счёта Подрядчика. Подрядчик предоставляет счет-фактуру на полученный аванс не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения суммы аванса, указанной в настоящем пункте 

2.6.2 Окончательный платеж в размере Цены СМР и ПНР, определенной в соответствующем Заказе, производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после выполнения всего объема СМР и ПНР, предусмотренного в Заказе, на основании следующих, подписанных Сторонами, документов: 

- всех актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, оформленных с применением соответствующих федеральных единичных расценок и государственных сметных норм с применением «договорных коэффициентов» к итоговой сумме (до начисления НДС) в рамках Заказа, и приложений к ним, включающим подтверждение выполнения объемов СМР по соответствующему Заказу Представителем Заказчика, находящимся на Площадке и перечень смонтированного Оборудования, установленного на Площадке, завизированный Представителем Заказчика, ответственным за данную Площадку; 

- всех справок о стоимости выполненных СМР и ПНР и затрат по форме КС-3; 

- всех актов приемки-передачи Оборудования в монтаж по форме ОС-15; 

- всех ведомостей Оборудования, не требующего монтажа, оформленных подписью Представителя Заказчика, находящегося на Площадке; 

- Акта приемки Объекта. 

Платеж производится на сумму, равную стоимости Работ за вычетом ранее выплаченного аванса, а также за вычетом суммы, указанной в п. 2.6.1 Договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 07.07.2022. В случае если цена всех Заказов, заключенных в соответствии с настоящим Договором, суммарно окажется равной Цене Договора, указанной в п. 2.1., дальнейшее заключение Заказов не допускается (п. 14.1. договора).

В соответствии с п. 15.4. договора, в случае если споры и разногласия не урегулированы в претензионном порядке, в сроки, определенные в п. 15.2 Договора, каждая из Сторон вправе обратиться с иском о разрешении спора в Арбитражный суд Тамбовской области.

В рамках договора сторонами были согласованы и подписаны следующие заказы на общую сумму 1 539 627, 30 руб. (Один миллион пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 30 копеек, с учетом НДС:

- Заказ на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ №01/25/2482/21- 0313/48/9 от 01.07.2022 г. на общую сумму 1501123,81 руб. (Один миллион пятьсот одна тысяча рублей 81 копейка), с учетом НДС;

- Заказ на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ №01/25/2482/21- 0313/48/10 от 01.07.2022 г. на общую сумму 38503,49 руб. (Тридцать восемь тысяч пятьсот три рубля 49 копеек), с учетом НДС.

Согласно п. 2.1. Заказа №01/25/2482/21- 0313/48/9 от 01.07.2022 цена настоящего Заказа составляет 1 501 123 (один миллион пятьсот одна тысяча) рубля 81 копейка, в том числе применимый НДС %, в размере 250 187 (двести пятьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 30 копеек, и определяется на основании объемов работ, указанных в Приложении № 1 к настоящему Заказу и единичных расценок, указанных в Приложении №2 к Договору.

Согласно п. 2.1. Заказа №01/25/2482/21- 0313/48/10 от 01.07.2022 цена настоящего Заказа составляет 38 503 (тридцать восемь тысяч пятьсот три) рубля 49 копеек, в том числе применимый НДС %, в размере 6 417 (шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 25 копеек, и определяется на основании объемов работ, указанных в Приложении № 1 к настоящему Заказу и единичных расценок, указанных в Приложении №2 к Договору.

В соответствии с пунктами 2.2. вышеуказанных заказов окончательный платеж в размере настоящего Заказа определяется на основании Актов КС-2, КС-3 по выполненным Подрядчиком строительно-монтажным работам по строительству Линии связи по настоящему Заказу. 

В соответствии с п. 2.6.2 Договора Заказчиком был оплачен аванс по заказам, а именно: 

- 300 224,76 руб. (Триста тысяч двести двадцать четыре рубля 76 копеек) по заказу №01/25/2482/21-0313/48/9 от 01.07.2022 г., что подтверждается платежным поручением №212134 от 10.08.2022 года; 

- 7 700,70 руб. (Семь тысяч семьсот рублей 70 копеек) по заказу №01/25/2482/21-0313/48/10 от 01.07.2022 г., что подтверждается платежным поручением №212139 от 10.08.2022 г.

ООО «ТЭП» исполнило свои обязательства по вышеперечисленным заказам в полном объеме, в связи с чем 06 октября 2022 года Подрядчиком посредством системы электронного документооборота в адрес ПАО «Ростелеком» были направлены на подписание акты сдачи-приемки (ПИР), акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуры, а также сопроводительные письма №22-133 от 06.10.2022 г. (вх.№0313/03/4763/22 от 10.10.2022 г.) и №22-134 от 06.10.2022 г. (вх.№0313/03/4763/22 от 10.10.2022 г.) о направлении Заказчику вышеуказанных документов. 

01 ноября 2022 года в адресе ООО «ТЭП» от Заказчика поступило письмо №0313/05/3176/22, которым ПАО «Ростелеком» уведомило Подрядчика об отказе в подписании направленных на подпись документов в связи с несогласием с окончательной стоимостью выполненных работ.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ТЭП» направило в адрес ПАО «Ростелеком» претензионное письмо от 08.12.2022 с требованием об уплате задолженности за выполненные работы в полном объеме в установленный срок. Требования Подрядчика оставлены Заказчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ПАО «Ростелеком» оплата произведенных работ в добровольном порядке не произведена, ООО «ТЭП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен со стоимостью выполненных работ. По объему и качеству выполненных работ претензии у Заказчика к Подрядчику отсутствуют.

По мнению ответчика, работы должны быть оплачены в соответствии со сметной стоимостью строительно-монтажных работ, рассчитанной с применением соответствующих федеральных единичных расценок и государственных сметных норм.

В обоснование позиции по делу ответчиком также представлен контррасчет стоимости произведенных работ и заявлено о признании исковых требований в соответствии с указанным расчетом в размере 928 410,12 рублей. В остальной части ответчик иск полагает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в части суммы основного долга в размере 928 410,12 рублей. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Полномочия лица, заявившего о  признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 0313/29/11/22 от 11.04.2022, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований в части принято судом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате  заключения Договора на строительно-монтажные работы (рамочный) №37787775 от 03.11.2021 и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается заказчиком. Таким образом, в данном случае подлежит разрешению вопрос о взаимном предоставлении сторон по договорам.

В рамках договора сторонами были согласованы и подписаны следующие заказы на общую сумму 1 539 627, 30 руб. (Один миллион пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 30 копеек, с учетом НДС:

- Заказ на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ №01/25/2482/21- 0313/48/9 от 01.07.2022 г. на общую сумму 1501123,81 руб. (Один миллион пятьсот одна тысяча рублей 81 копейка), с учетом НДС;

- Заказ на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ №01/25/2482/21- 0313/48/10 от 01.07.2022 г. на общую сумму 38503,49 руб. (Тридцать восемь тысяч пятьсот три рубля 49 копеек), с учетом НДС.

В соответствии с пунктами 2.2. вышеуказанных заказов окончательный платеж в размере настоящего Заказа определяется на основании Актов КС-2, КС-3 по выполненным Подрядчиком строительно-монтажным работам по строительству Линии связи по настоящему Заказу. 

В соответствии с п. 2.6.2 Договора Заказчиком был оплачен аванс по заказам, а именно: 

- 300 224,76 руб. (Триста тысяч двести двадцать четыре рубля 76 копеек) по заказу №01/25/2482/21-0313/48/9 от 01.07.2022 г., что подтверждается платежным поручением №212134 от 10.08.2022 года; 

- 7 700,70 руб. (Семь тысяч семьсот рублей 70 копеек) по заказу №01/25/2482/21-0313/48/10 от 01.07.2022 г., что подтверждается платежным поручением №212139 от 10.08.2022 г.

В оставшейся части оплата работ ответчиком не произведена.

Суд находит обоснованными доводы ответчика относительно применения в рассматриваемом случае федеральных единичных расценок и государственных сметных норм.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как следует из положений п. 2.6.2. договора, Окончательный платеж в размере Цены СМР и ПНР, определенной в соответствующем Заказе, производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после выполнения всего объема СМР и ПНР, предусмотренного в Заказе, на основании следующих, подписанных Сторонами, документов: 

- всех актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, оформленных с применением соответствующих федеральных единичных расценок и государственных сметных норм с применением «договорных коэффициентов» к итоговой сумме (до начисления НДС) в рамках Заказа, и приложений к ним, включающим подтверждение выполнения объемов СМР по соответствующему Заказу Представителем Заказчика, находящимся на Площадке и перечень смонтированного Оборудования, установленного на Площадке, завизированный Представителем Заказчика, ответственным за данную Площадку; 

- всех справок о стоимости выполненных СМР и ПНР и затрат по форме КС-3; 

- всех актов приемки-передачи Оборудования в монтаж по форме ОС-15; 

- всех ведомостей Оборудования, не требующего монтажа, оформленных подписью Представителя Заказчика, находящегося на Площадке; 

- Акта приемки Объекта. 

Платеж производится на сумму, равную стоимости Работ за вычетом ранее выплаченного аванса, а также за вычетом суммы, указанной в п. 2.6.1 Договора.

Приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр утверждена Методика определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее – Методика).

Положения Методики применяются при определении сметной стоимости строительства объектов капитального строительства, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля в уставных (складочных) капиталах которых Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований составляет более 50 процентов, а также сметной стоимости капитального ремонта многоквартирного дома (общего имущества в многоквартирном доме), осуществляемого полностью или частично за счет средств регионального оператора, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо средств собственников помещений в многоквартирном доме, и в иных случаях, если это предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 Методики).

Согласно п. 8 Методики при определении сметной стоимости применяются:

а) сметные нормы, в том числе: сметные нормы на строительные работы (далее - ГЭСН), сметные нормы на ремонтно-строительные работы (далее - ГЭСНр), сметные нормы на монтаж оборудования (далее - ГЭСНм), сметные нормы на капитальный ремонт оборудования (далее - ГЭСНмр), сметные нормы на пусконаладочные работы (далее - ГЭСНп), сметные нормы на ремонтно-реставрационные работы (далее - ГЭСНрр);

б) федеральные единичные расценки и отдельные их составляющие, в том числе: федеральные единичные расценки на строительные работы (далее - ФЕР), федеральные единичные расценки на ремонтно-строительные работы (далее - ФЕРр), федеральные единичные расценки на монтаж оборудования (далее - ФЕРм), федеральные единичные расценки на капитальный ремонт оборудования (далее - ФЕРмр), федеральные единичные расценки на пусконаладочные работы (далее - ФЕРп), федеральные единичные расценки на ремонтно-реставрационные работы (далее - ФЕРрр), цены на материалы, изделия, конструкции и оборудование, применяемые в строительстве (далее - ФССЦ), расценки на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств (далее - ФСЭМ), цены на перевозку грузов для строительства (далее - ФССЦпг);

в) территориальные единичные расценки и отдельные их составляющие, в том числе: территориальные единичные расценки на строительные работы (далее - ТЕР), территориальные единичные расценки на ремонтно-строительные работы (далее - ТЕРр), территориальные единичные расценки на монтаж оборудования (далее - ТЕРм), территориальные единичные расценки на капитальный ремонт оборудования (далее - ТЕРмр), территориальные единичные расценки на пусконаладочные работы (далее - ТЕРп), территориальные цены на материалы, изделия, конструкции и оборудование, применяемые в строительстве (далее - ТССЦ), территориальные расценки на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств (далее - ТСЭМ), территориальные цены на перевозку грузов для строительства (далее - ТССЦпг);

г) отраслевые сметные нормы и единичные расценки;

д) сметные цены на эксплуатацию машин и механизмов и на материальные ресурсы и оборудование, применяемые в строительстве в базисном уровне цен, сложившемся на определенную дату (далее - базисный уровень цен).

Пунктом 2.6.2 спорного договора напрямую предусмотрено применение федеральных единичных расценок и государственных сметных норм.

Более того, как следует из пояснений ответчика, заключение спорного договора осуществлено в целях реализации программы «Устранение цифрового неравенства», реализуемой в рамках федерального проекта «Информационная инфраструктура» национальной программы «Цифровая экономика». Указанное обстоятельство свидетельствует об особой социальной значимости проводимых работ и направлено на реализацию государственной политики в области совершенствования доступности информационной среды.

Стоимость произведенных работ, рассчитанная ответчиком на основании федеральных единичных расценок, истцом не оспорена и признана арифметически верной.

Истец в обоснование заявленных требований указывает лишь на применение к указанной стоимости договорного коэффициента.

Между тем, договор в п. 2.6.2. содержит лишь отсылку к понятию «договорной коэффициент», не регламентируя при этом размер указанного коэффициента, порядок его исчисления и случаи применения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»). 

В рассматриваемом случае истцом не представлено надлежащего обоснования в отношении применения повышающего коэффициента при подготовке актов по форме КС-2 и КС-3 в рамках спорных заказов. 

Более того, истцом не отрицается применение федеральных единичных расценок и государственных сметных норм при осуществлении работ на основании ранее исполненных заказов в рамках спорного договора. При этом, истцом в более ранние периоды к указанным расценкам применялись понижающие коэффициенты.

На основании изложенного, судом отклоняются доводы истца о применении договорного коэффициента при определении окончательной стоимости работ.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6 470,40 руб.

Государственная пошлина в сумме 15 097,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Тамбовского филиала ПАО «Ростелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовские электропередачи» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 928 410,12 руб., образовавшийся по договору №01/25/2482/21 на строительно-монтажные работы от 03.11.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 470,40 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.   

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 15 097,60 руб., перечисленной по платежному поручению №54 от 26.01.2023. 

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин