Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Кызыл

                              Дело № А69-1048/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Тувинская горная компания" (

<

...>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 328 099 руб. 81 коп.;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тувинская горная компания" о взыскании 328 099 руб. 81 коп., в том числе 315 500 руб. долга за выполненные работы, 12 599 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 г. по 03.05.2017 г.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела, обществом с ограниченной ответственностью "Тувинская горная компания" 14.07.2017 г. заявлен встречный иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании возвратить материальные ценности: фланцы – 38 штук, полумуфты – 143 штуки, шкивы – 66 штук, пальцы со втулками – 77 штук. 

Определением от 20.07.2017 г. встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тувинская горная компания" возвращено.

Истец и ответчик в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление № 09904, № 13188). 

04.09.2017 г. истцом направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании статей 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Ответчиком 14.07.2017 г. представлен отзыв на исковое заявление  возражениями, где указывает на следующее:

- в нарушение пункта 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Тыва, а не в Арбитражный суд Республики Хакасия;

- истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие передачу указанных в актах агрегатов как от ответчика истцу для выполнения соответствующих работ, так и от истца ответчику после их выполнения. Акт № 176 от 14.09.2016 г. на 42000 руб. подписан неуполномоченным на то лицом. Доверенности, представленные к материалы дела, имеют иные сроки действия. Акт № 208 от 20.10.2016 г. подписан неустановленным лицом (без расшифровки фамилии) и не может свидетельствовать о выполнении работ истцом и порождении обязательств ответчика по его оплате;

- истцом не переданы ответчику некоторые агрегаты после осуществления,так называемого ремонта;

- приложенный истцом к исковому заявлению расчет суммы неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит указания на размер процентной станки, что не позволяет проверить правильность исчисления суммы неустойки.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован  20.12.2007 г.  МРИ ФНС № 3 по Республике Хакасия за ИНН 

<

***> по адресу: 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Тувинская горная компания" зарегистрировано 12.01.2016 г. МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва за ИНН 

<

***> по адресу:  

<

...>, ИНН 

<

***>. 

В период с 14.09.2016 г. по 21.12.2016 г. истец оказал ответчику услуги по ремонту агрегатов и узлов, в подтверждение чему представлены акты об оказании услуг, подписанные ответчиком без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости на общую сумму 618500 руб., в том числе акты: № 176 от 14.09.2016 г. на 42000 руб., № 193 от 03.10.2016 г. на 61600 руб., № 202 от 13.10.2016 г. на 60000 руб., № 208 от 20.10.2016 г. на 5000 руб., № 226 от 10.11.2016 г. на 64400 руб., № 239 от 21.11.2016 г. на 75000 руб., № 243 от 29.11.2016 г. на 101300 руб., № 215 от 02.12.2016 г. на 96900 руб., № 220 от 21.12.2016 г. на 112300 руб., доверенности № 61 от 30.09.2016 г. и № 101 от 02.12.2016 г. на имя ФИО3 

Ответчик оплату оказанных услуг произвёл частично в сумме 302000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 188 от 21.09.2016 г. на 42000 руб., № 68 от 04.10.2016 г. на 61600 руб., № 233 от 14.10.2016 г. на 60000 руб., № 249 от 14.11.2016 г. на 64400 руб., № 296 от 21.11.2016 г. на 75000 руб. 

По расчёту истца, задолженность ответчика перед истцом составила всего 315000 руб. 

Претензией от 31.01.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в сумме 315500 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объёме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае договор в письменном виде между сторонами не заключался. 

Правоотношения сторон суд расценивает как сложившиеся в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В подтверждение исковых требований истец представил в материалы дела акты оказания услуг, в которых в графе «Товар» указано – "ремонт полумуфты", "ремонт пальца со втулками", "ремонт фланца". 

Акты подписаны ответчиком без возражений и свидетельствуют о выполнении указанных услуг полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не заявил. 

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично в сумме 302000 руб., на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 315500 руб., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено. 

Ответчик возражений по существу оказанных услуг не заявил, контррасчёт суммы долга не представил. 

Суд, оценив возражения ответчика, считает их необоснованными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 315500 руб. долга заявлено обоснованно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 г. по 03.05.2017 г. в размере 12599 руб. 81 коп. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно, суд признает представленный истцом расчет процентов верным: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дни

5 000,00 р.

21.10.2016

29.11.2016

40

10,00

5 000,00 ? 40 ? 10% / 366

54,64 р.

106 300,00 р.

30.11.2016

02.12.2016

3

10,00

106 300,00 ? 3 ? 10% / 366

87,13 р.

203 200,00 р.

03.12.2016

21.12.2016

19

10,00

203 200,00 ? 19 ? 10% / 366

1 054,86 р.

315 500,00 р.

22.12.2016

31.12.2016

10

10,00

315 500,00 ? 10 ? 10% / 366

862,02 р.

315 500,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

315 500,00 ? 85 ? 10% / 365

7 347,26 р.

315 500,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

315 500,00 ? 36 ? 9.75% / 365

3 033,99 р.

315 500,00 р.

02.05.2017

03.05.2017

2

9,25

315 500,00 ? 2 ? 9.25% / 365

159,91 р.

Всего:

12599,81 руб. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета по платёжному поручению № 179 от 03.05.2017 г. в сумме 9562 руб.

Понесённые истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Тувинская горная компания" (дата регистрации: 12.01.2016 г., ИНН 

<

***>,  адрес: 

<

...> кА) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации 20.12.2007 г., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307190335400033,  адрес: 

<

...>) 328 099 руб. 81 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги в сумме 315 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 г. по 03.05.2017 г. в размере 12 599 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 562 руб. 

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                  Ш.С.Чигжит