/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А27-20198/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Чапаевой Г.В.

судей                                                    Буровой А.А.

                                                              Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на решение от 26.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мраморная Т.А.) и постановление от 16.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Кривошеина С.В., Марченко Н.В.) по делу  № А27-20198/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Муратовой Елены Егоровны (город Кемерово, ИНН 420900145330) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, 74 «А», ГСП-1, ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040) о возврате излишне уплаченных страховых взносов и пени.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекция Федеральной налоговой службы по  г. Кемерово (650099, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 11, ОГРН 1044205091380,ИНН 4205002373).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Муратова Елена Егоровна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное, далее – Фонд), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Кемерово (далее – Инспекция), о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 - 2015 годы в размере 251 575 руб.,  пеней за 2014 год в размере 2 688,3 руб.

        Решением от 26.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Предприниматель возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286   АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Предприниматель в налоговый орган представил налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) за 2014 и 2015 годы, объект налогообложения – «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Фондом из Инспекции получена информация о размере годового дохода Предпринимателя. За 2014 год доход составил 39 632 592 руб., сумма расходов составила 39 361 790 руб.; за 2015 год доход составил 34 419 438 руб., сумма расходов - 34 253 495 руб.

С учетом предоставленной информации Фондом исчислены страховые взносы в размере 138 627, 84 руб. за 2014 год и в размере 148 886,4 руб. за 2015 год.

Предприниматель уплатил страховые взносы в 2014 год в размере 121 300 руб., в 2015 году – 130 275 руб. (с дохода свыше 300 000 руб.).

Полагая указанные начисления незаконными, поскольку при расчете страховых взносов не были учтены произведенные Предпринимателем расходы, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон № 250-ФЗ), статей 3, 5, 14, 19 Федерального закона от 24.07.2009№ 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ),статей 210, 221, 225, 227, 346.14-346.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.11.2016№ 27-П, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами пришли к верному выводу, что в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2014-2015 годы Фондом подлежала учету информация о доходах Предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога, уплачиваемого по УСН.

Не оспаривая размер и основания возврата спорной суммы излишне уплаченных страховых взносов, кассатор фактически указывает  единственный довод, что судами не исследованы вопросы процесса возврата излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, что решение суда в части возложения на Фонд обязанности по возврату суммы излишне уплаченных страховых взносов является незаконным и не гарантирует его исполнение.

Кассационная инстанция полагает, что указанные доводы Фонда получили всестороннюю правовую оценку судов и правомерно отклонены со ссылками на положения статей 18 - 21 Закона № 250-ФЗ, статьи 27 Закона№ 212-ФЗ. Как правомерно отмечено судами,  указание в резолютивной части решения на обязание Фонд возвратить денежные средства, а не на принятие решения о возврате уплаченных взносов, не является основанием для изменения решения суда в этой части, поскольку законом определен порядок возврата денежных средств Предпринимателю. В рассматриваемой ситуации Фонд обязан принять решение о возврате уплаченных взносов и направить его в Инспекцию для его исполнения.        

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании Фондом вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения, постановления судов (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Кассационная  жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-20198/2017 оставить без изменения, кассационнуюжалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                     Г.В. Чапаева

 

Судьи                                                                  А.А. Бурова

 

                                                                            И.В. Перминова