ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11367/2023

Дело № А41-1610/21

14 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Корпорация развития Пермского края» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от конкурсного управляющего ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Корпорация развития Пермского края» на определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2023 года по делу № А41-1610/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК БОР», по заявлению АО «Корпорация развития Пермского края» о возврате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022 по делу №А41-1610/21 ООО «ПСК БОР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

10 марта 2023 года АО «Корпорация развития Пермского края» обратилось  в суд с заявлением о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежных средств в сумме  350 000 рублей, внесенных в целях гарантии финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2023 года в удовлетворении заявления АО «Корпорация развития Пермского края» о возврате денежных средств с депозитного счета суда отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО «Корпорация развития Пермского края» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 было удовлетворено ходатайство АО «Корпорация развития Пермского края» об участии представителя в судебном заседании путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

В судебном заседании судом обеспечено подключение к онлайн-заседанию.

Представитель АО «Корпорация развития Пермского края» к онлайн-заседанию не подключился.

Арбитражным апелляционным судом оглашены доводы апелляционной жалобы АО «Корпорация развития Пермского края»

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя апелляционной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения обоснованности заявления ООО «Атлант» о признании ООО «ПСК БОР» несостоятельным (банкротом), в целях гарантии финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Московской области кредитором АО «Корпорация развития Пермского края» платежным поручением № 2427 от 16.05.2022 внесены денежные средства в размере 350 000 рублей для финансирования процедуры банкротства должника.

Обращаясь с настоящим заявлением о возврате денежных средств, кредитор ссылается на то обстоятельство, что в конкурсной массе имеются денежные средства в размере, достаточном для финансирования процедуры банкротства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного кредитором требования, не установил правовых оснований для возврата денежных средств с депозитного счета суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Закон о банкротстве не предоставляет лицу, давшему согласие на финансирование процедуры, впоследствии (после возникновения соответствующих расходов) отказываться от уже взятых на себя обязательств.

В материалах дела нет доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии у должника денежных средств и имущества в размере, достаточном для покрытия расходов на процедуру банкротства.

Процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, конкурсная масса не сформирована, не произведены расчеты с кредиторами, ввиду этого отсутствуют основания для возвращения средств с депозита суда на данной стадии рассмотрения дела о банкротстве, поскольку заявление подано заявителем по делу (конкурсным кредитором) преждевременно.

По смыслу вышеприведенных норм Закона о банкротстве денежные средства, внесенные заявителем в депозит суда, до окончания процедуры банкротства должника не могут быть возвращены заявителю, а должны находиться на депозитном счете, поскольку вопрос о достаточности поступивших в конкурсную массу денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего может быть разрешен только по итогам процедуры конкурсного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе АО «Корпорация развития Пермского края», отклонены арбитражным апелляционным судом.

Заявитель жалобы ссылается на то обстоятельство, что конкурсный управляющий ФИО2 подтвердил достаточность в конкурсной массе денежных средств и имущества для покрытия судебных расходов.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена возможность перечисления денежных средств, поступивших в депозит суда, до завершения процедуры банкротства и установления факта достаточности конкурсной массы для погашения расходов управляющего.

Обстоятельство того, что конкурсный управляющий подтвердил наличие у должника денежных средств и имущества, по мнению апелляционного суда, не может быть отнесено к числу оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Только по окончании соответствующей процедуры банкротства (конкурсного производства) после выполнения конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий для формирования конкурсной массы в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника можно сделать вывод о том, подлежит ли данная процедура завершению по правилам статьи 149 Закона о банкротстве или прекращению на основании статьи 57 Закона о банкротстве, в том числе в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Именно от установления судом данных обстоятельств зависит, на кого будут возложены судебные расходы: на должника или лицо, давшее согласие на финансирование процедур банкротства, то есть в данном случае – на АО «КРПК».

Из материалов дела следует, что процедура конкурсного производства в отношении ООО «ПСК БОР» не завершена.

Определением суда от 10 мая 2023 года срок конкурсного производства продлен до 17.08.2023.

Бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве не представлено.

Наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, что финансово бы обеспечило процедуру конкурсного производства, документально не подтверждено, в том числе в виду отсутствия расчета предстоящих расходов на процедуру, включающих в себя не только оплату фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, обязательных публикаций сведений о должнике, а также расходов на формирование конкурсной массы, ее оценку и реализации в установленном порядке.

Постановка кредитором вопроса о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Московской области по делу о банкротстве, является преждевременной.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства АО «Корпорация развития Пермского края» о возврате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2023 года по делу № А41-1610/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

Н.Н.  Катькина

Н.В.  Шальнева