Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4146/2021

г. Нальчик

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года            

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Майское хлебоприемное предприятие» общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Майский 

к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Майский,

о признании права собственности,

с участием в деле в качестве, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик, 

Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик,

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пятигорск,

местной администрации Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Майский,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 22.12.2023, 

У С Т А Н О В И Л :

«Майское хлебоприемное предприятие» общество с ограниченной ответственностью (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к местной администрации Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация), в котором просит признать права собственности на объекты, расположенный по адресу: 

<

...>:

1) трансформаторная подстанция ЗТП-8 площадью 32,3 кв. м;

2) трансформаторная подстанция ЗТП-9 площадью 32,2 кв. м;

3) распорядительный пункт РП-10 площадью 32,2 кв. м. 

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2024 названные решение суда и апелляционное постановление отменены в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ЗТП-9 площадью 32,2 кв. м и взыскании судебных расходов; в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В кассационном постановлении отмечено, что отказывая в удовлетворении требований истца в полном объеме, суды по требованиям общества о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ЗТП-9 своего суждения не привели, не указали основания, послужившие для отказа в удовлетворении данных требований. Согласно сведениям из ЕГРН в муниципальной собственности находятся трансформаторная подстанция ЗТП-8/578 (ЗТП-8) и распределительный пункт РП-1 (РП-10). В судебном заседании представитель администрации пояснил, что на трансформаторную подстанцию ЗТП-9 притязаний не имеет.

            Определением от 20.03.2024 суд принял дело на новое рассмотрение.

            18.06.2024 от истца поступило заявление, в котором заявлено об уточнении требований, котором просит признать права собственности на трансформаторную подстанцию ЗТП-9 площадью 32,2 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>; также просит заменить ненадлежащего ответчика – местную администрацию Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики надлежащим –  местной администрацией городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики.

            Определением от 26.06.2024 суд заменил ненадлежащего ответчика – местную администрацию Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики надлежащим –  местной администрацией городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 361115, КБР, 

<

...>) и принял к рассмотрению уточненное исковое требование истца к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ЗТП-9 площадью 32,2 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указал, что не требует возмещения с ответчика каких-либо судебных расходов.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

            Согласно абзацу 5 приложения 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность Республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объектами, относящимся к муниципальной собственности, являются объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий). 

            В абзаце 1 и 2 пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально – культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» указано, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально – культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения (бани, прачечные, парикмахерские и другие объекты) с обязательным сохранением их профиля, за исключением объектов, не подлежащих приватизации в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации. 

            Пунктом 2.1.20 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденной постановлением Верховного совета Российской Федерации от 11.06.1992 (ред. от 01.06 1993) устанавливалось, что к объектам, приватизация которых запрещена, относились объекты инженерной инфраструктуры городов и районов (в том числе электро-, тепло- и канализационного хозяйства, наружного городского освещения). 

            Суд установил и материалами дела подтверждается, что актом приема-передачи от октября 1998 года, подготовленным на основании постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.1998 № 464 «О реформировании системы электроснабжения в Кабардино-Балкарской Республике» с баланса головного предприятия ПЭО «Каббалккоммунэнерго» в муниципальную собственность администрации переданы объекты электросетевого хозяйства, в том числе и спорные объекты, обозначенные в акте приема-передачи представленным обществом под пунктом 4, как здание ТП-30, ХПП, стены кирпичные; кровля; ж/б 9, 5 x 5 и под пунктом 76, как оборудование РП.

            Согласно сведениям из ЕГРН в муниципальной собственности находятся трансформаторная подстанция ЗТП-8/578 (ЗТП-8) и распределительный пункт РП-1 (РП-10).

            В своих уточненных требованиях истец указывает, что с учетом постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2024 по настоящему делу, необходимо уточнить предмет иска, отказывается от признания права собственности в отношении трансформаторной подстанции ЗТП-8 площадью 32,3 кв.м., распределительного пункта РП-1 площадью 12,3 кв.м. и от признания отсутствующим права собственности Майского муниципального района КБР на указанные здания; просит признать за ООО «Майское хлебоприемное предприятие» право собственности на трансформаторную подстанцию ЗТП-9 площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу КБР, 

<

...>.

            Суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). 

В силу статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные данным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. 

Из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ). 

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, доводы сторон, с учетом постановления арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу, суд признает уточненные требования правомерными и удовлетворяет из в полном объеме.

            Руководствуясь статьями 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

признать право собственности «Майское хлебоприемное предприятие» общества с ограниченной ответственностью на трансформаторную подстанцию ЗТП-9 площадью 32,2 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов