АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2316/2024

город Саранск

30 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к  обществу с ограниченной ответственностью «Вита»

с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

об обязании предоставить документы ООО «Вита»,

при участии

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 12.02.2024,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 27.09.2024,

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 06.12.2023,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Вита» ФИО2 об обязании предоставить документы ООО «Вита» (далее - Общество).

Исковые требования основаны на статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (далее - Закон об ООО) и мотивированы незаконным уклонением директора Общества от передачи документов Общества.

Истцом установлен следующий перечень истребуемых документов первичного бухгалтерского учета и отчетности, регистров бухгалтерского учета ООО «Вита» за период с января 2014 года по декабрь 2023 года:

1. приказы об учетной политике;

2. оборотно-сальдовые ведомости и детализированные карточки счетов бухгалтерского учета по всем ведущимся в Обществе счетам;

3. расшифровки расчетов с кредиторами и дебиторами с указанием даты ее возникновения и адресов контрагентов;

4. первичную документацию, подтверждающую реальность дебиторской и кредиторской задолженности (договоры, товарные накладные, ТТН, акты приемки-передачи);

5. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств на последнюю отчетную дату;

6. инвентаризационные ведомости;

7. карточки учета основных средств;

8. ведомость движения основных средств;

10. карточки учета товарно-материальных ценностей с детализацией их видов и движения в течение отчетных периодов;

11. первичную документацию и регистры учета, подтверждающие использование ТМЦ в деятельности Общества;

12. выписки по движению денежных средств по расчетным счетам ООО «Вита», открытым в банках РФ;

13. штатное расписание с указанием размера заработной платы по годам;

14. расчетные ведомости с работниками Общества;

15. кредитные договоры, дополнительные соглашения к кредитным договорам;

16. кассовую книгу с приложением кассовых документов;

17. авансовые отчеты;

18. документы, регламентирующие порядок обращения в Обществе с конфиденциальной информацией, связанной с личными данными пациентов клиники;

19. договоры, заключенные ООО «Вита» с ИП ФИО2 и документы по их исполнению;

20. договоры, заключенные ООО «Вита» по передаче в аренду помещений под продуктовый магазин и документы по его исполнению;

21. документы по одобрению сделок, совершенных ООО «Вита» участниками общества;

22. документы на основании которых осуществлялись затраты на обучение медицинского персонала, зубных техников;

23. бухгалтерскую документацию о выплатах дивидендов участникам Общества;

24. книгу учета доходов и расходов;

25. бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах.

Из письменных материалов дела судом установлено, общество с ограниченной ответственностью «Вита», является юридическим лицом, зарегистрированным 04.06.2012, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Участниками Общества являются ФИО2 (размер доли 50%), ФИО1 (размер доли 50%); директором Общества является ФИО2.

22.11.2023 ФИО1 направила директору Общества требование о предоставлении ей для ознакомления копий перечисленных выше  документов.

Данное требование директором Общества не исполнено, ознакомление участника Общества ФИО1 с истребуемыми документами не произведено.

Указанные обстоятельств послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика и третьего лица в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на полную утрату истребуемой документации вследствие затопления помещений, где она располагалась.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Под иными документами, которые общество обязано хранить в силу требований законодательства о бухгалтерском учете и налогового законодательства, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие, документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета.

Согласно пункту 3 указанной статьи, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 данной статьи (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах).

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Указанные положения законодательства свидетельствуют о том, что обязанность хранения всех внутренних, финансовых, бухгалтерских и иных документов общества возложена в силу закона на его исполнительный орган.

Кроме того, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Уставом Общества предусмотрено, что участник имеет право получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией (п. 5.2.2. устава).

Общество осуществляет учет результатов работ, ведет оперативный,бухгалтерский и статистический учет по нормам, действующим в Российской Федерации (п. 10.6 устава).

Организацию документооборота в Обществе осуществляет Директор (п.10.7 устава).

По месту своего нахождения исполнительного органа Общество хранит следующие документы: - договор об учреждении (Общества, решение об учреждении Общества, услав. Общества, а также внесенные в Устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; - протокол (протоколы) Общего собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный каптал, а также иные решения, связанные с созданием Общества; - документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества; - документы, подтверждающие права Общества па имущество, находящееся па ею балансе; - внутренние документы; - Положения о филиалах и представительствах; - документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; - протоколы Общих собраний участников; - заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; - списки аффилированных лиц Общества; - иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, Уставом Общества, внутренними документами, решениями Общего собрания участников и исполнительного органа Общества (п. 10.8 устава).

Перечисленные в п. 10.8 настоящего Устава документы должны быть доступны для ознакомления участникам Общества, а также другим заинтересованным лицам в любой рабочий день (п. 10.9 устава).

Состав бухгалтерской отчетности установлен статьей 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете». При этом документы, которыми оформляются факты хозяйственной жизни общества являются документами первичного бухгалтерского учета (статья 9 названного Закона) и подлежат регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 3 статьи 10 Закона).

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом «О бухгалтерском учете», приказом  Минфина России от 16.04.2021 № 62н (ред. от 23.12.2021) «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете».

Таким образом, общество обязано предоставлять только те документы, которые должны быть образованы в процессе хозяйственной деятельности общества в силу требований Федеральных законов «О бухгалтерском учете», «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных нормативных правовых актов и хранятся в соответствии со статьей 50 Закона об ООО.

Запрашиваемые ФИО1 документы, являются документами о деятельности общества и согласуются с документами, указанными в корпоративном Законе и Законе о бухгалтерском учете, следовательно, они должны предоставляться по требованию участника.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма №144, даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, бремя подтверждения либо опровержения факта наличия документации в обществе лежит на ответчике, как и бремя подтверждения причины ее отсутствия.

Материалы дела не содержат доказательств того, что Обществом в своей деятельности не составлялись определенные истцом документы.

Ответчиком представлен акт №1 от 27.12.2023 о том, что в помещении, по адресу расположения Общества, произошло повреждение системы отопления (протечка крана радиатора отопления), в результате чего произошло затопление помещений первого этажа в юго-восточной части здания; при осмотре затопленных помещений обнаружено повреждение (полная утрата) находящейся в них на хранении документации ООО «Вита»: бухгалтерской документации – в картонных коробках (12 штук); папки-скоросшиватели (8 штук); медицинские амбулаторные карты - в картонных коробках (21 штук). 

В связи с представленным доказательством, ответчик приводит довод об отсутствии у него истребуемых документов вследствие их повреждения (полной утраты).

Указанный довод ответчика об отсутствии у него истребуемых документов судом исследован и подлежат отклонению в силу следующего.

В том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, кроме того, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены. В противном случае действует презумпция нахождения документов у хозяйственного общества.

Доказательств извещения Обществом истца об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, о невозможности их восстановления материалы дела не содержат.

Объективно возможные меры к восстановлению документов без дополнительных затрат (истребование их копий у контрагентов, контролирующих органов) ответчиком не предпринимались, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, презумпция нахождения документов у Общества не опровергнута.

При этом суд относится критически к представленному акту №1 от 27.12.2023 поскольку последний содержит только общие сведения о поврежденной находящейся на хранении документации ООО «Вита»: бухгалтерской документации – в картонных коробках (12 штук); папки-скоросшиватели (8 штук); медицинские амбулаторные карты – в картонных коробках (21 штук).

Поименованный перечень индивидуально-определенной документации ООО «Вита» поврежденной в результате затопления 27.12.2023 помещения по адресу: 

<

...>, данный акт не содержит.

Дополнительно утверждаемый ответчиком факт уничтожения документации ООО «Вита» в результате затопления 27.12.2023 помещения по адресу: 

<

...>, не соотносится с направленным участнику ФИО1 уведомлением о созыве и проведении очередного общего собрания участников ООО «Вита» (в том числе с вопросом повестки №4 - утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности) с предложением ознакомления с копиями всех материалов и информацией по повестке дня общего собрания участников общества.

В ходе судебного разбирательства факт предоставления истцу надлежащим образом заверенных копий документов относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, объективно препятствующих исполнению обязанности по предоставлению документов, истребуемых участником Общества.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия ООО «Вита» являются необоснованным уклонением от предоставления участнику информации, применительно к положениям статьей 8, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в связи с этим требования истца об обязании ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии документов являются правомерными.

Вместе с тем, требование о необходимости истребования документов Общества за прошлые периоды его деятельности истцом не аргументировано.

С учетом указанного, руководствуясь положениями подпункта 3 части 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд считает необоснованным требование ФИО1 о предоставлении Обществом документов за период с января 2014 года по ноябрь 2020 года, поскольку последние относятся к прошлым периодам деятельности общества.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца, о необходимости предоставления Обществом истцу истребуемых документов за период с декабря 2020 года по декабрь 2023 года.

Иные доводы и возражения ответчика судом рассмотрены, признаны несостоятельными ввиду их недоказанности и противоречивости представленным в материалы делам документам.

Истец заявил требование о взыскании с ООО «Вита» судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 3 (трех) дней с даты вступления его в законную силу и до дня фактического исполнения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). На возможность использование механизма, описанного в п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебной неустойки), указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в частности п. 28 постановления устанавливает: на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Возможность применения судебной неустойки в рамках настоящего дела соотносится с разъяснениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, согласно которому, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Исковое требование в рамках настоящего дела (требование о предоставлении документов), заявлено в рамках гражданско-правовых отношений, а именно корпоративных отношений, которые являются таковыми по смыслу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем применение судебной неустойки допустимо.

Принимая во внимание степень неблагоприятных последствий в случае применения неустойки для должника, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения стороны, суд считает, что исчисление неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения, будет являться достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день неисполнения по истечении 3 (трех) дней с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 21000 руб.

В обоснование затрат представлены: договор на оказание юридических услуг от 16.02.2024, по условиям которого адвокат обязуется оказывать юридическую помощь доверителю (ФИО1), осуществлять защиту прав и законных интересов при подготовке, подаче искового заявления об обязании предоставить информацию о деятельности общества, бухгалтерскую и иную документацию в Арбитражный суд Республики Мордовия, с участием в последующем в судебных заседаниях по рассмотрению указанного выше искового заявления Арбитражным судом Республики Мордовия (п. 1.); авансовый платеж составляет 21000 руб. (п. 8); квитанция к ПКО на сумму 21000 руб.; ордер от 16.02.2024, копия удостоверения адвоката.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной представителем работы, качество оказанных услуг, характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов, суд считает подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 21000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Вита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Саранск, ИНН 

<

***>) в течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда копии следующих документов первичного бухгалтерского учета и отчетности, регистров бухгалтерского учета ООО «Вита» за период с декабря 2020 года по декабрь 2023 года:

1. Приказы об учетной политике;

2. Оборотно-сальдовые ведомости и детализированные карточки счетов бухгалтерского учета по всем ведущимся в Обществе счетам;

3. Расшифровки расчетов с кредиторами и дебиторами с указанием даты ее возникновения и адресов контрагентов;

4. Первичную документацию, подтверждающую реальность дебиторской и кредиторской задолженности (договоры, товарные накладные, ТТН, акты приемки-передачи);

5. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств на последнюю отчетную дату;

6. Инвентаризационные ведомости;

7. Карточки учета основных средств;

8. Ведомость движения основных средств;

9. Карточки учета товарно-материальных ценностей с детализацией их видов и движения в течение отчетных периодов;

10. Первичную документацию и регистры учета, подтверждающие использование ТМЦ в деятельности Общества;

11. Выписки по движению денежных средств по расчетным счетам ООО «Вита», открытым в банках РФ;

12. Штатное расписание с указанием размера заработной платы по годам;

13. Расчетные ведомости с работниками Общества;

14. Кредитные договоры, дополнительные соглашения к кредитным договорам;

15. Кассовую книгу с приложением кассовых документов;

16. Авансовые отчеты;

17. Документы, регламентирующие порядок обращения в Обществе с конфиденциальной информацией, связанной с личными данными пациентов клиники;

18. Договоры, заключенные ООО «Вита» с ИП ФИО2 и документы по их исполнению;

19. Договоры, заключенные ООО «Вита» по передаче в аренду помещений под продуктовый магазин и документы по его исполнению;

20. Документы по одобрению сделок, совершенных ООО «Вита» участниками общества;

21. Документы на основании которых осуществлялись затраты на обучение медицинского персонала, зубных техников;

22. Бухгалтерскую документацию о выплатах дивидендов участникам Общества;

23. Книгу учета доходов и расходов;

24. Бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах.

В остальной части иска отказать.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Вита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саранск, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день неисполнения по истечении 3 (трех) дней с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саранск, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 21000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина