АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1986/2019

06 августа 2019 г.

город Севастополь

      

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа  2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2019г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 12.03.2019;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 05.06.2019.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» (далее – истец, ООО «СОЗИДАТЕЛЬ») обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ») о взыскании задолженности  по договору поставки № 15/08/2018-Б-1 от 15.08.2018 в сумме 488 303 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве, указывая на несоответствие представленных товарных накладных требованием действующего законодательства. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

        Судом по делу установлено, что 15.08.2018 между ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ», именуемым в дальнейшем «Покупатель» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ», именуемым в дальнейшем «Продавец», заключен договор поставки № 15/08/2018-Б-1 (далее - договор) по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить товар. Товаром по данному договору является бетонная смесь (БСТ), железобетонные изделия, предназначенные для реализации покупателям. 

В силу пункта 7.1 договора он заключен на срок до 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания сторонами, а в части расчетов до полного исполнения денежных обязательств.

Покупатель оплачивает поставщику поставляемый по данному договору товар в порядке 100% предоплаты – в срок не позднее 24 часов от момента выставления счета (п. 4.1 договора).

Судом по делу установлено, что в рамках исполнения договора  от 15.08.2018 № 15/08/2018-Б-1 истцом  поставлен товар на общую сумму 488 303 руб., что подтверждается товарными накладными от 17.08.2018 № 17/08/1 на сумму 43500 руб., от 17.08.2018 № 17/08/2 на сумму 2133 руб., от 30.08.2018 № 30/08/1 на сумму 1800 руб., от 30.08.2018 № 30/08/2 на сумму 4200 руб., от 22.09.2018 № 22/09/3 на сумму 19055 руб., от 22.09.2018 № 22/09/4 на сумму 12600 руб., от 06.10.20118 № 6/10/1 на сумму 5304 руб., от 09.10.2018 № 9/10/1 на сумму 76560 руб., от 09.10.2019 № 9/10/2 на сумму 5266 руб., от 10.10.2018 № 10/10/1 на сумму 23200 руб., от 10.10.2018 № 10/10/2 на сумму 2350 руб., от 12.10.2018 № 12/10/1 на сумму 73830 руб., от 13.10.2018 № 13/10/1 на сумму 115805 руб., от 16.10.2018 № 16/10/3 на сумму 52200 руб., от 16.10.2018 № 16/10/4 на сумму 1967 руб., от 22.10.2018 № 22/10/1 на сумму 46400 руб., от 22.10.2018 № 22/10/2 на сумму 2133 руб.

Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах, а также оттиски печатей истца и ответчика.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее  - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ)  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные товаросопроводительные документы, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт поставки подтвержден документально и не опровергнут.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность по оплате поставленной продукции со стороны ответчика не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в  488 303 руб.   Данное обстоятельство  послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» не представило в суд доказательств оплаты истцу задолженности в размере сумму 488 303 руб.

При этом доводы ответчика о  том, что часть представленных истцом товарных накладных оформлены не надлежащим образом (не имеется подписи директора ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ», не указана доверенность подтверждающая право материально-ответственного лица  на получение товара, не скреплены печатью ответчика) не нашли своего подтверждения  в судебном заседании.

Представленные товарные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, а также оттиски печатей организаций, являются надлежащими доказательствами.

Отсутствие в представленных товарных накладных данных о доверенности на получение товара (в тех которые подписаны не директором ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ»), полномочиях лица, получившего товар и печати организации не свидетельствует о не поставке товара, поскольку доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является товарная накладная содержащая дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших груз.

Достаточным доказательством, подтверждающим получение товара является товарная накладная, если необходимость оформления иных документов, свидетельствующих о фактическом получении товара, не предусмотрена законом или договором. В данном случае договором иного не предусмотрено.

Более этого, в материалы дела истцом предоставлены оригиналы всех выше перечисленных товарных накладных, и на них имеется оттиск печати ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ».

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В рассматриваемом случае сторонами в п. 5.5 договора определили, что ответственность за подписание документов, составленных в соответствии с настоящим договором (накладных на отпуск товара и т.п.) надлежаще уполномоченными лицами лежит на покупателе. Подписи на документах любых лиц, заверенные печатью или штампом покупателя, считаются подписями надлежаще уполномоченных лиц покупателя.

Следовательно, дополнительная проверка полномочий лиц, принимающих товар, их должностей, подлинности подписей к обязанностям истца не отнесена.

Таким образом, факт подписания товарных накладных и проставление на них оттиска печати ответчика  документально подтверждает факт передачи товара и, как следствие, обязанности ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» оплатить поставленный товар.

При разрешении спора ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся реквизитов ответчика на спорной накладной не заявлено (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так же как и об утрате или краже печати общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара по договору поставки № 15/08/2018-Б-1 от 15.08.2018, то исковые требования ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» о взыскания суммы  основного долга в размере 488 303 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ»  удовлетворены полностью, то понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 12766 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» задолженность по договору поставки № 15/08/2018-Б-1 от 15.08.2018 в сумме 488 303 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 12766 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья                                                                                                    А.С. Мирошник