Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1615/2023

17 апреля 2024 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЗДК «Тайга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Титова, д. 32, пом. 3, с. Коммунар, р-н. ФИО1, Республика Хакасия) к Обществу с ограниченной ответственностью «СибРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Социалистическая, д. 22, пом. 4, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 2122369 руб. 68 коп. со взысканием неустойки по день фактической оплаты основного долга,

при участии представителей посредством веб-конференции:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – ФИО3 (доверенность, диплом в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЗДК «Тайга» (далее – ООО ЗДК «Алтай», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СибРегион» (далее – ООО «СибРегион», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1000000 руб., внесённых в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи землевоза с шарнирно-сочлененной рамой от 29.06.2022 и 65972 руб. 60 коп. неустойки за период с 30.06.2022 по 15.08.2023 с начислением с 16.08.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России.

В ходе рассмотрения дела истец по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика 2000000 руб. задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи от 29.06.2022 в двойном размере, и 122369 руб. 86 коп. неустойки за период с 30.06.2022 по 20.11.2023 с начислением с 21.11.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов, начисленных на задолженность в размере 1000000 руб. за период с 30.06.2022 г. по 20.11.2023, составила 122369 руб. 86 коп.

В обоснование иска указано на обстоятельства заключения между сторонами предварительного договора купли-продажи землевоза с шарнирно-сочлененной рамой от 29.06.2022, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить основной договор о продаже Стороной 1 - ООО «СибРегион» (продавец) Стороне 2 – ООО ЗДК «Тайга» (покупатель) машины: землевоза с шарнирно-сочлененной рамой на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пункту 1.4 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор в течение 14 дней после подписания настоящего договора.

На основании пункта 2.1 предварительного договора покупатель обязался оплатить продавцу в срок до 30.06.2022 задаток в размере 1000000 руб. в счёт оплаты стоимости машины, предусмотренной пунктом 1.3.1 настоящего договора.

По платежному поручению от 29.06.2022 № 207 ООО ЗДК «Тайга» перечислило на счет ООО «СибРегион» задаток в размере 1000000 руб.

25.07.2022 ООО ЗДК «ТАЙГА» получило уведомление от «CARCADE» (Группа Газпромбанк лизинг) об отказе в финансировании, согласно которому при рассмотрении заявки на приобретение и последующую передачу техники в лизинг у поставщика ООО «СибРегион» установлено, что сотрудничество с ООО «СибРегион» невозможно в связи с неподтвержденной собственностью на данную технику.

Претензию ООО ЗДК «ТАЙГА» от 19.08.2022 о возврате перечисленного задатка ООО «СибРегион» не удовлетворило, что явилось основанием для обращения в суд.

В отзыве на иск ответчик указал, что в отношении землевоза ООО «СибРегион» был заключен договор лизинга с Обществом с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (ООО «КФЛ», ИНН 

<

***>, КПП 421701001, место нахождения: 654007, Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>).

Данное обстоятельство подтверждает возможность ООО «СибРегион» в течение срока действия договора лизинга выкупить землевоз и перейти к заключению основного договора с ООО ЗДК «ТАЙГА».

В связи с этим следует учесть, что согласно пункту 2 статьи 455 ГК РФ основной договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 в силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора. Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент заключения предварительного или основного договора; договор также может быть заключен в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, продавец может стать собственником объекта продажи уже после заключения основного договора.

Законодательство не исключает внесения оплаты авансом. При условии оплаты обусловленной стоимости предмета договора истцом, ООО «СибРегион» не имело препятствий к выполнению своей части договора, а именно выкупа транспортного средства путем погашения лизинговых платежей с целью последующей передачи ООО ЗДК «ТАЙГА».

Исходя из принципа добросовестности, а также условий предварительного договора истцу следовало обратиться к ООО «СибРегион» для заключения договора, которым определить порядок оплаты и передачи товара. При этом могла быть предусмотрена оплата путем перечисления авансового платежа с последующим его направлением на погашение платежей по договору лизинга.

Единственным препятствием, послужившим причиной не заключения основного договора купли-продажи, послужило отсутствие обращения истца с выражением его готовности. Таким образом, основной договор не был заключен по вине ООО ЗДК «ТАЙГА».

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные доводы и возражения.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 29.06.2022 между ООО «СибРегон» (Сторона 1, продавец) и ООО ЗДК «Тайга» (Сторона 2, покупатель) заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор о продаже машины: землевоза с шарнирно-сочлененной рамой (основной договор) на условиях, предусмотренных настоящим предварительным договором.

Согласно пункту 1.2 предварительного договора предмет основного договора – машина, тип машины: землевоз с шарнирно-сочлененной рамой, марка, модель, коммерческое наименование машины: VOLVOA40F, организация-изготовитель, страна и VOLVOCONSTRUCTIONEQUIPMENTAB, ШВЕЦИЯ, год производства 2012 г., заводской номер машины, идентификационной номер: 

<

***>, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя: D16F, 064019, рабочий объем двигателя, см3: 16100, мощность двигателя, кВт (л.с.): 350,00 (469,00), вид движителя: колесный, цвет машины: желтый, максимальная технически допустимая масса, кг: 30800,00, Максимальная конструктивная скорость, км/ч: 57, 00, габаритные размер: 11263х3433х3768, заводской № двигателя № 003564 от 15.06.2020, ПСМ: RUCB568227, выдан Инспекций Гостехнадзора г. Прокопьевска, дата выдачи: 28.05.2020.

В соответствии с пунктом 1.3.1 предварительного договора цена машины составляет 20000000 руб. с НДС.

В силу пункта 1.3.2 предварительного договора обязательство Стороны 1 передать машину Стороне 2 считается исполненным после фактической передачи машины Стороне 2 и подписания сторонами соответствующего передаточного акта, либо указания на это в основном договоре.

ФИО4 не находится под арестом и не является предметом судебного спора. В отношении машины нет запрета на использование по назначению или предписания об устранении каких-либо нарушений (пункт 1.3.3 предварительного договора).

Согласно пункту 1.4 предварительного договора стороны обязуются заключить основной договор в течение 14 дней после подписания предварительного договора.

Пунктом 2.1 предварительного договора предусмотрено условие о задатке в размере 1000000 руб., который ООО ЗДК «ТАЙГА» обязано уплатить                                ООО «СибРегион» в счет оплаты цены машины, указанной в пункте 1.3.1 предварительного договора.

Задаток в размере 1000000 руб. был уплачен ООО ЗДК «ТАЙГА» по реквизитам ООО «СибРегион», указанным в разделе 4 Предварительного договора, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2022 № 207.

25.07.2022 ООО ЗДК «ТАЙГА» получило уведомление от «CARCADE» (Группа Газпромбанк лизинг) об отказе в финансировании, согласно которому при рассмотрении заявки на приобретение и последующую передачу техники в лизинг у поставщика ООО «СибРегион» установлено, что сотрудничество с ООО «СибРегион» невозможно в связи с неподтвержденной собственностью на данную технику.

Ссылаясь на получение указанного письма, ООО ЗДК «Тайга» направило в адрес ООО «СибРегион» требование (претензию) о возращении уплаченного задатка на основании пункта 1 статьи 381 ГК РФ.

Поскольку задаток возвращен не был, ООО ЗДК «Тайга» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном кодексе (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 этого же кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

Согласно статье 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (пункт 1).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (пункт 2).

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 данной статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (пункт 3).

В соответствии со статьей 429 указанного кодекса по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6).

При заключении предварительного договора стороны вправе определить срок в течение которого должен быть заключен основной договор, а также согласовать условие о задатке или авансе.

При незаключении основного договора вопрос о денежных суммах, внесенных в счет задатка или аванса, разрешается в соответствии с положениями статей 380 и 429 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями предварительного договора, в зависимости от причин, по которым не был заключен основной договор.

При толковании условий предварительного договора, а также соглашения о задатке или авансе должны быть соблюдены правила толкования договора, установленные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о буквальном значении содержащихся в договоре слов и выражений, сопоставлении их с другими условиями договора и его смыслом в целом.

В рассматриваемом случае, исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами предварительного договора, суд установил, что в пункте 1.4 спорного договора стороны согласовали срок, в который обязались заключить основной договор – в течение 14 дней после подписания предварительного договора, то есть, основанной договор купли-продажи машины подлежал заключению в срок до 15.07.2022; в пункте 2.1 предварительного договора согласовано условие о внесении покупателем денежной суммы в качестве задатка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца и ответчика намерения заключить договор купли-продажи спорной машины в будущем в срок до 15.07.2022.

Поскольку основной договор купли-продажи до 15.07.2022 сторонами заключен не был, предложения о заключении основного договора купли-продажи до истечения указанной даты ни от одной из сторон не поступало, обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекратились и сам предварительный договор прекратил свое действие на основании пункта 6 статьи 429 ГК РФ, соответственно, оснований для нахождения у ответчика внесенных истцом по предварительному договору купли-продажи денежных средств в размере 1000000 руб. не имеется.

Оснований для взыскания с ответчика двойной суммы задатка (в размере 2000000 руб.) суд не установил, так как материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец не проявил интерес к заключению основного договору купли-продажи, а ответчик не уклонялся, соответственно, вина ответчика в неисполнении спорного договора не доказана.

При этом спорный договор не является договором купли-продажи с отсрочкой платежа, в связи с чем нормы статьи 381 ГК РФ (о последствиях неисполнения обязательства, обеспеченного задатком) к рассматриваемым отношениям применению не подлежат.

В силу нормы пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истолковав применительно к статье 1102 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что обязательства, предусмотренные предварительным договором от 29.06.2022, прекратились 15.07.2022, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия и готовности ответчика к передаче истцу спорного имущества, проявления истцом интереса к заключению основного договора купли-продажи спорного имущества либо уклонения ответчика от его заключения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскании неосновательного обогащения в виде возврата предварительно внесенной истцом денежной суммы в размере 1000000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в указанном размере на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному судом самостоятельному перерасчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размера 1000000 руб. за период просрочки возврата долга с 06.09.2022 (следующий день за датой получения ответчиком требования о возврате задатка) по 20.11.2022 составил 106438 руб. 36 коп.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (52 %).

Размер государственной пошлины по рассмотренным судом требованиям составил 33612 руб., при подаче иска истец произвел уплату государственной пошлины в размере 23660 руб., 12303 руб. (52 %) из которых в связи с частичным удовлетворением требований подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в связи с состоявшимся увеличением исковых требований в размере 9952 руб. по результатам рассмотрения дела подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета, из них: 5175 руб. (52 %) - с ответчика, 4777 руб. (48 %) – с истца.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176   Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования   удовлетворить   частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Социалистическая, д. 22, пом. 4, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЗДК «Тайга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Титова, д. 32, пом. 3, с. Коммунар, р-н. ФИО1, Республика Хакасия) 1000000 руб. основной  долг,  106438 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением  начисления процентов, исходя из ключевой  ставки Банка России,  действующей   в соответствующие периоды, начиная  с 21.11.2023   по день   фактической оплаты   суммы основного долга, 12303 руб. в счет возмещения  судебных расходов по уплате   государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Социалистическая, д. 22, пом. 4, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета  5175 руб.   государственной  пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЗДК «Тайга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Титова, д. 32, пом. 3, с. Коммунар, р-н. ФИО1, Республика Хакасия) в доход федерального бюджета 4777 руб. государственной  пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия   в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи  жалобы   через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       О.Л. Новикова