Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«11»  мая  2022 г.

                      Дело № А12-5133/2022

 

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2022. Полный текст судебного акта изготовлен 11 мая 2022.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Хитенкова Е.М.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сборщиковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Соло» (ИНН 

<

***>) о признании  несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318344300068711, дата рождения: 17.07.1977, место рождения: пос. Григориополь Григориопольского района Молдавской ССР,  адрес: 400079 ул. М. Еременко, д. 100, кв. 105, город Волгоград, Волгоградская область)

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, на основании доверенности от 20.08.2021; от должника – ФИО3, на основании доверенности от 25.03.2022;

Установил:

03.03.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило ООО «Соло» о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Заявителем указаны наименование и адрес саморегулируемой организации: Союз арбитражных управляющих «СРО «ДЕЛО», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определением от 11.03.2022 заявление ООО «Соло»  принято к производству суда.

Представителем должника представлен отзыв по существу заявления, согласно которому на настоящий момент задолженность перед ООО «Соло», установленная вступившим в законную силу судебным актом, не погашена. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя должником не осуществляется, источники дохода отсутствуют. В собственности находится недвижимое имущество - однокомнатная квартира, площадь 30.2 кв. м., расположенная по адресу ул. М. Еременко, д. 100, кв. 105, город Волгоград. Расчетные счета ИП ФИО1 открыты в ПАО «Промсвязьбанк». Согласно справке от 26.04.2022 г. денежные средства на счетах отсутствуют. Банковские кредитный и дебетовые счета открыты в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк, денежные средства на счетах отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам.

Принимая во внимание неудовлетворительное финансовое положение, должник просит признать заявление ООО «Соло» обоснованным, ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку имеющаяся задолженность не подлежит реструктуризации по причине несоответствия требованиям пункта 1 статьи 213.13 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - отсутствия источника дохода.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении ИП ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Как указал заявитель и установлено судом, Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2020 (с учетом  определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020) по делу № А12-18307/2020 взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Соло»: задолженность по договору аренды от 15.07.2019 № 07-01/Ж в размере 221 935 руб.; пени по договору аренды от 15.07.2019 № 07-01/Ж в размере 122 531,25 руб., задолженность по агентскому договору от 15.07.2019 № АД-07-01 в размере 147 877,41 руб.; задолженность по договору аренды от 03.07.2018 № 07-02/Ж в размере 1 757 848 руб.; пени по договору аренды от 03.07.2018 № 07-02/Ж в размере 1 399 692,87 руб.; задолженность по агентскому договору от 03.07.2018 № АД-07-02 в размере 159 698,16 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 41 915,71 руб.; расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 1 ч. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что  отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, требования ООО «Соло»  в размере 3 876 498, 40 руб., в т.ч. 2 354 274, 28 руб. – основной долг, судебные расходы, 1 522 224, 12 руб. – пени подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной СРО – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена суду кандидатура ФИО4, а также  сведения о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности по отношению к заявителю либо к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 213.6,  213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Соло» признать обоснованным. Признать  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318344300068711, дата рождения: 17.07.1977, место рождения: пос. Григориополь Григориопольского района Молдавской ССР,  адрес: 400079 ул. М. Еременко, д. 100, кв. 105, город Волгоград, Волгоградская область) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО4, участника Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 400087, г.Волгоград, а/я 1071.

Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в 3 очередь  требования ООО «Соло»  в размере 3 876 498, 40 руб., в т.ч. 2 354 274, 28 руб. – основной долг, судебные расходы, 1 522 224, 12 руб. – пени.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 27 октября 2022 года в 10 час. 00 мин. (МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 507.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Соло» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                 Е.М. Хитенкова