79_26650870 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-76239/20-79-551

г. Москва

01 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 г.  Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 г.  

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "ЭССЕН ЛОГИСТИК" к ответчику: ООО ТД "ДОЛИНА ОВОЩЕЙ" о взыскании 1 194 177 руб. 33 коп. при участии: от от ответчика ФИО2– по дов. № 20 от 12.05.2020г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭССЕН ЛОГИСТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО ТД "ДОЛИНА ОВОЩЕЙ" (далее –  ответчик) задолженности в размере 1 194 177 руб. 33 коп.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным  рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оставляет иск без удовлетворения по следующим  основаниям.  

Как следует из искового заявления, между ООО «Эссен Логистик» (далее по  тексту - Истец) и ООО ТД "Долина Овощей" (далее по тексту - Ответчик) возникли  договорные отношения, в частности: был заключен договор поставки товара РЭЛ\17- 875 от 01.04.2017 (далее по тексту - Договор), на основании которого компания  Ответчика осуществляла поставку товара в адрес Истца.  

В соответствии с п 5.9 Договора Поставщик гарантирует уровень сервиса не  менее 95%,в нарушение настоящего пункта покупатель вправе выставить, а Поставщик  обязан . штраф в размере 20% от суммы недопоставленного Товара за отчетный период.  Данная обязанность является безусловной, не зависящей от исполнения обязательств  Покупателем (Истец).  

В ходе проверки исполнения заказов в структурных подразделениях ООО  «ЭССЕН Логистик» выявлен факт несоответствия уровня сервиса менее 95%, за что  предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1194177,33 рублей.  

Исходящим № 2012/19/80 от 20.12.2019 года Ответчику была направлена  претензия, которая не удовлетворена.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений указанной статьи бремя доказывания факта нарушения  уровня сервиса лежит на истце, поскольку именно он в исковом заявлении ссылается на  факт такого нарушения.  

Согласно положениям п.2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Вместе с тем, истец не представил в материалы дела доказательств  несоблюдения ответчиком уровня сервиса.  

Из расчета невозможно установить размер заказа и поставки.  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения  ответчиком уровня сервиса, иск не может быть удовлетворен судом.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности на основании  ст. 71 АПК РФ, исходит из того, что истцом не представлено в материалы дела  доказательств, позволяющих заявленное требование удовлетворить.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.  Руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью. 

Взыскать с ООО «Эссен Лргистик» в доход федерального бюджета расходы по  госпошлине 24 342 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Дранко Л.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.07.2020 12:24:05

Кому выдана Дранко Любовь Анатольевна