АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-7681/2023

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

7 июля 2023 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 28 июня 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕМИЛИАР» к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «ФОРТУНА ПЛЮС» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СЕМИЛИАР» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «ФОРТУНА ПЛЮС» о взыскании убытков в виде реального ущерба в размер 86 868,50 руб.

Определением арбитражного суда от 04.05.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начале судебного процесса в порядке упрощенного производства. 

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что заявка не согласована, соответственно у ответчика отсутствовала обязанность по поставке товара истцу. Истцом документально не подтвержден факт поставки товара, не представлены документы о предпринятых им мерах при заключении замещающей сделки: анализ рынка, поиск оптимального предложения, коммерческие предложения потенциальных контрагентов, условия замещающей сделки и пр.

Истец, возражая против доводов ответчика, представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

28.06.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 229 АПК РФ, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

30.06.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясная марка» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, арбитражный суд составил мотивированное решение.

По представленным доказательствам суд установил, что между ООО коммерческая фирма «Фортуна плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Семилиар» был заключен договор № 257/22 от 19.10.2022, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия медицинского назначения (далее-товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, в соответствии с условиями настоящего договора. На каждую партию поставляемого товара оформляется счет, счет-фактура, товарная накладная являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, в которых указывается полное наименование товара, срок годности, количество, единица измерения, цена за единицу, общая сумма оплаты товара (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 1.3 договора цена на товар фиксируется в накладной и счете-фактуре.

В соответствии с пунктом 2.1. договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы Товара и общая сумма сделки определяются на каждую партию товара отдельно, и согласовываются сторонами в каждом конкретном случае в заявках (заказах) и/или товаросопроводительных документах на поставляемый товар.

Срок поставки товара продавцом согласован сторонами в пункте 2.3 договора и составляет 10 рабочих дней с даты согласования заявки и при наличии товара на складе продавца.

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в размере 100% предоплаты на основании выставленного счета.

ООО КФ «Фортуна плюс» выставило счет № 2 от 11.01.2023 на сумму 630 078,00 руб. и счет № 3 от 11.01.2023 на сумму 414 525,00руб.

13.01.2023 ООО «Семилиар» платежными поручениями №№ 4, 5 произвело оплату по указанным счетам, выставленным ООО КФ «Фортуна плюс».

После получения указанных счетов на оплату и их оплату, ООО «Семилиар» направило заявку на участие в электронном аукционе через площадку РТС-Тендер, по результатам которого последний был признан победителем аукциона и 26.01.2023 заключил с ГБУЗ ККОД гражданско-правовой договор № 75-23НФ на поставку медицинских изделий.

В нарушение пункта 2.3 договора № 257/22 от 19.10.2022 продавец не поставил покупателю товары в соответствии со счетами от 11.01.2023 №№ 2, 3, оплаченных платежными поручениями от 13.01.2023 №№ 4,5.

В целях исполнения принятых на себя обязательств по гражданско-правовому договору № 75-23НФ на поставку медицинских изделий от 26.01.2023, ООО «Семилиар» закупило товар у ООО «Вайлберриз», что подтверждается кассовыми чеками от 01.02.2023 №№ 257, 374, 500.

Факт поставки товаров истец подтверждает карточкой счета ООО «Семилиар» 41.01 за январь – февраль 2023 г., в которой отражены соответствующие операции. Факт исполнения гражданско-правового договора № 75-23НФ на поставку медицинских изделий от 26.01.2023 истец подтверждает УПД от 08.02.2323 № УТ-32.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО КФ «Фортуна плюс» принятых на себя обязательств по поставке товара, истец указывает, что понес убытки в виде реального ущерба в размере 86 868,75 руб., сложившего из разницы цены товаров, которые обязался поставить продавец и цены, по которой впоследствии был приобретен товар у другого поставщика. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования подлежащие удовлетворению исходя из нижеследующего.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 1 статьи 393.1 ГК РФ указано, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Согласно пункту 11 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления № 7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются.

На основании приведенных норм права и разъяснений, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом понесенные им убытки, вызванные ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств по договору.

Доводы ответчика опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами. Выставление ответчиком счетов №2 и №3 от 11.01.2023, их оплата истцом (п/п №4 и №5 от 13.01.2023) признаны судом обстоятельством, свидетельствующим о согласовании сторонами заявок в соответствии с п.2.1 – 2.3 договора №257/22 от 19.10.2022. Как следствие, позиция ответчика по делу судом признана несостоятельной. 

По итогам оценки представленных доказательств, признал по делу установленным и доказанным со стороны истца, что заключение замещающих сделок является следствием недобросовестного поведения продавца, так как если бы ООО КФ «Фортуна плюс» в установленный срок (предусмотрен п.2.3 договора №257/22 от 19.10.2022) были поставлены согласованные сторонами товары, покупателю не пришлось бы заключать замещающие сделки на большую сумму с другими контрагентами, и покупатель бы не понес убытки. 

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ таких доказательств в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признал заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.   

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями  101, 102, 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «ФОРТУНА ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕМИЛИАР» (ОГРН 

<

***>) 86868,50 руб. убытков по замещающей сделке, а также 3475 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.