АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  05.05.2022 

Полный текст  решения изготовлен 12.05.2022

12 мая 2022 года

Дело №

А55-38438/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрел в судебном заседании  05 мая 2022 года  дело по иску 

Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Допуск"

О взыскании 459 667 руб. 84 коп. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика -  не явился, извещен 

 

Министерство лесного хозяйства,  охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в  арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Допуск" о взыскании 459 667 руб. 84 коп., в том числе: 200 565 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате  за период с  01.10.2018 по 10.11.2019 по договору аренды  лесного участка №161/09 от 28.12.2011,  259 102 руб. 45 коп. пени за период с  16.12.2018 по  10.11.2019.

Определением суда от 10.01.2022   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.   

Истец извещен  о начавшемся процессе (уведомление №44392566166318),  в судебное  заседание не явился. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск  не  представил. Определение о начавшемся процессе  направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

 Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

Между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Допуск» (далее - ООО «Допуск») 28.12.2011 заключен договор № 161/09 аренды лесного участка площадью 3,7 га, имеющий местоположение: Самарская область, Савропольский район, Ново-Буянское лесничество, Задельненское участковое лесничество, квартал № 129, выдел 10 для осуществления рекреационной деятельности сроком по 28.12.2060 (далее - договор аренды).

Решением Арбитражного суда Самарской области  от 10.10.2019 по делу № А55-477/2019  договор  № 161/09 от 28.12.2011 был расторгнут.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставитьарендатору имущество за плату во временное владение и пользование или вовременное пользование.

Согласно пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 договора оговорено, что арендная плата составляет 112 165 руб. 78 коп. в  год. 

Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом, 7 договора предусмотрена обязанность арендатора ежеквартально равными частями от указанной в пункте 5 настоящего договора суммы вносить арендную плату до истечения последнего дня текущего отчетного квартала.

Ответчиком не вносилась плата за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности (ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации), что противоречит принципу платности использования лесов, установленному в пункте 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 16 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеня в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

 Как указал истец,   за период с  01.10.2018 по 10.11.2019  за ответчиком образовалась задолженность оп арендной плате в сумме  200 565 руб. 39 коп., а также  за просрочку в оплате арендной платы были начислены пени в сумме  259 102 руб. 45 коп. за период с  16.10.2018 по 10.11.2019. 

13.10.2021 в адрес  ответчика была направлена претензия  №65/з от  11.10.2021 с требованием  погасить задолженность по арендной плате и пени, однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском в суд. 

Ответчик  возражений относительно заявленных требований, а также  доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 200 565 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 16 договора аренды лесного участка  предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты арендной платы за пользование участком лесного фонда уплачиваются пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки, что по расчету истца за период с 16.10.2018 по 10.11.2019  составило 259 102  руб.  45 коп., согласно расчета   (л.д. 41-43). 

Учитывая, что материалами дела  подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате арендной платы и пени, начисленные в соответствии со ст.ст. 330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.16 договора  правомерны, ответчиком документально не оспорены и подлежат удовлетворению.         

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330,331, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 459 667 руб. 84 коп., в том числе: 200 565 руб. 39 коп. основного долга, 259 102 руб. 45 коп. пени, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 12193 руб.  следует отнести на ответчика  и взыскать с последнего в сумме  12193 руб.,  согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета, поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты и в бюджет госпошлину при подаче иска не уплачивал.   

Руководствуясь ст.  ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Допуск" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 459 667 руб. 84 коп., в том числе: 200 565 руб. 39 коп. основного долга, 259 102 руб. 45 коп. пени, и в доход Федерального  бюджета  РФ  госпошлину в сумме  12 193 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в месячный  срок в   Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.М. Разумов