1195/2019-28594(2) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3209/2019

г. Благовещенск

09 июля 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 09.07.2019. Резолютивная часть решения объявлена  09.07.2019.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,  

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания Нестеренко Е.С.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ОПТНЕФТЬ+» (ОГРН 1112801004910, ИНН 2801162590)  

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства  Ботаревой Наталии Викторовне (ОГРНИП 311280426200023, ИНН 282400689233)  

о взыскании 7 017 640 руб., при участии в заседании: от истца – Комаркин Д.В., доверенность от 12.06.2019, паспорт; от ответчика – не явился, извещен. установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «ОПТНЕФТЬ+» (далее - истец, ООО «ОПТНЕФТЬ+») с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

хозяйства Ботаревой Наталии Викторовне (далее - ответчик, ИП Глава КФХ Ботарева  Н.В.) о взыскании основного долга в размере 1 820 000 руб., пени в размере 5 197 640 руб.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 10  от 28.08.2017.  

Истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени его проведения  уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.  

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные  документы от ответчика не поступили.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

28.08.2017 между ООО «Гостнефть+» и ИП Главой КФХ Ботаревой Н.В.  (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 10 по условиям раздела 1  которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить  нефтепродукты:  

А) дизельное топливо (летнее) – 42 000 литров. Цена нефтепродуктов: А) дизельное топливо (летнее) – 42 руб./литр. Общая стоимость поставки: 1 764 000 руб. 

Поставка продукции осуществляется партиями, по наименованиям, количеству и  цене, определяемым в счете на оплату поставщика, после выполнения покупателем  обязательств по оплате, и на основании заявок покупателя путем поставки продукции  железнодорожным или автомобильным транспортом или на условиях самовывоза  транспортом покупателя (п. 2.1).  

Согласно п.п. 4.1-4.2 каждая партия продукции, поставляемой в соответствии с  настоящим договором оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств  па расчетный счет. Условия оплаты: по факту поставки с отсрочкой платежа до 15 ноября  2017 г.  

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель обязуется: - оплачивать продукцию, а  также стоимость транспортных расходов в соответствии с условиями настоящего договора.  При нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый  

календарный день, с даты поставки до даты поступления денежных средств па расчетный  счет поставщика.  

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Гостнефть+» поставило  ответчику товар на общую сумму 1 820 000 руб. по товарным накладным № 414 от  30.08.2017 на сумму 588 000 руб., № 433 от 16.09.2017 на сумму 588 000 руб., № 450 от  18.10.2017 на сумму 644 000 руб., подписанным со стороны ответчика без возражений и  замечаний.  

Согласно решению единственного участника общества № 4 от 23.10.2018  наименование ООО «Гостнефть+» изменено на ООО «ОПТНЕФТЬ+».  

Ответчиком оплата поставленного истцом товара не осуществлена, в связи с чем, в  адрес ИП Главы КФХ Ботаревой Н.В. истцом направлена претензия с требованием  погасить задолженность.  

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в  связи со следующим.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в  соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки.  Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по  наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке  товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал  требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного  договора, ответчик не представил. Товарно-транспортные накладные на поставленный  товар, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также  момент их возникновения, подписаны сторонами без замечаний и возражений.  

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло  обязательство по его оплате.  

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Доказательства полной оплаты стоимости полученного товара ответчиком в  нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО  «ОПТНЕФТЬ+» о взыскании с ответчика 1 820 000 руб. являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки  в размере 5 197 640 руб.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель обязуется: - оплачивать продукцию, а  также стоимость транспортных расходов в соответствии с условиями настоящего договора.  При нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый  

календарный день, с даты поставки до даты поступления денежных средств па расчетный  счет поставщика.  

Положения договора не противоречат статьи 329 ГК РФ, согласно которой  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

По расчету истца размер неустойки за период с 31.08.2017 по 16.04.2019 составил  5 197 640 руб.  

Проверив расчет процентов, суд признает его верным с учетом пункта 5.2 договора.  

Ответчиком не заявлено о снижении размера пени на основании ст. 333  Гражданского кодекса РФ.  

В силу изложенного, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению  в заявленном размере.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 58 088 руб., которая  уплачена истцом по платежному поручению от 08.05.2019 № 24.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате  государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

 Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд решил:  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского  хозяйства Ботаревой Наталии Викторовне (ОГРНИП 311280426200023, ИНН  282400689233) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТНЕФТЬ+»  (ОГРН 1112801004910, ИНН 2801162590) основной долг по договору поставки № 10 от  28.08.2017 в размере 1 820 000 руб., пени по состоянию на 16.04.2019 в размере 5 197 640  руб., расходы по уплате государственной пошлины 58 088 руб., всего – 7 075 728 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Элект ронная п одпись д ействит ельна. ФИО1  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 9:32:46

Кому выдана ФИО1