АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2022 года

Дело № А33-15745/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Нагорновского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании недоимки, пени, штрафа, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Нагорновского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 4 598,93 руб., недоимки, пени и штрафа по взносу в Пенсионный Фонд Российской Федерации.  

Заявление принято к производству судьи Петракевич Л.О. Определением от 29.09.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.10.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с судьи Петракевич Л.О. на судью Мурзину Н.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Администрация Нагорновского сельсовета зарегистрирована в качестве юридического лица 14.02.1994 и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю с 08.12.2000.

Согласно выписке из карточек расчетов с бюджетом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю по состоянию на 08.06.2022 у администрации имеется задолженность по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 4 266,48 руб., а также по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 332,45 руб.

22.04.2022 между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю в лице начальника ФИО2 и администрацией Нагорновского сельсовета в лице главы ФИО3 заключено соглашение по фактическим обстоятельствам, которым установлены наличие вышеуказанной задолженности, ее размер, основания и период возникновения.

Неуплата ответчиком указанной задолженности явилась основанием для обращения инспекции с заявлением об ее взыскании в судебном порядке.

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражений против доводов налогового органа не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.01.2007, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1.01.2007, налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке. Пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Учитывая указанный в соглашении от 22.04.2022 период возникновения задолженности (до 01.01.2005), вышеприведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации о предельных сроках для обращения с заявлением в суд о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, инспекция пропустила пресекательный, не подлежащий восстановлению срок (положение о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обращение в суд, установленное в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 115 Налогового кодекса Российской Федерации в силу п. 5 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» применяется к правоотношениям, возникшим после 31.12.2006).

Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и отказа в удовлетворении заявления о взыскании 4 598,93 руб.

Отказ в удовлетворении заявленного инспекцией требования, освобожденной от уплаты государственной пошлины, не влечет взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требований – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина