АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело  № А63-5052/2018

г. Ставрополь

28 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Южный дом», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,                               Краснодарский край, ст. Архангельская, ОГРНИП 305235409100191,

о взыскании задолженности, переданной по договору уступки (договор купли-продажи от 05.04.2017 № ЗР-29/17-Ч, от 13.04.2017 № ЗР-78/17-Ч, от 05.05.2017 № ЗР-128/17-Ч), в размере 155 740 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 27 825, 62 руб. и неустойки в размере 55 047, 46 руб., всего 238 613, 08 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,                               Краснодарский край, ст. Архангельская, ОГРНИП 305235409100191, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный дом», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, задолженность, переданную по договору уступки права требования (цессии) от 27.02.2018, в размере 155 740 руб., неустойку за общий период с 11.04.2017 по 13.03.2017 в размере 55 047, 46 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 27 825, 62 руб., всего 238 613, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 772 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                             А.А. Ващенко