АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21405/2019

09 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 523 руб. 08 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.05.2019; ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2018;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 18.01.2019.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО «Региональные коммунальные системы» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 8 523 руб. 08 коп., в том числе:

- 7 631 руб. 38 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной в мае 2018г.;

- 891 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная за период с 13.06.2018 по 25.12.2018. 

Определением суда от 23 апреля 2019 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего истца направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. Как указал ответчик, помещение, которым владеет ответчик, отапливается газом, который поставляется сторонней организацией. Нагрев воды в водопроводе производится также с помощью газа. Ответчик полагает, что истцом не доказан факт отпуска тепловой энергии в спорный период.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 23 мая 2019 года судебное разбирательство отложено. 

В судебном заседании 02 июля 2019 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Истец является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Верхняя Тура.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 631 руб. 38 коп. по оплате фактически поставленной в отсутствие заключенного договора тепловой энергии в мае 2018г.  на объект по адресу: 

<

...>, принадлежащий ответчику на праве собственности, а также требование о взыскании неустойки. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела для взыскания стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии истец должен доказать факт потребления тепловой энергии ответчиком в отсутствие заключенного  договора, объем и период потребления тепловой энергии.

Как отмечено выше, в подтверждение обоснованности заявленного требования истец указал на фактическую поставку тепловой энергии за май 2018г.

В материалы дела истцом представлены счета, акты потребления, счета-фактуры, подписанные истцом в одностороннем порядке. 

Таким образом, двусторонне оформленные документы, способные подтвердить оказание истцом и принятие ответчиком услуг теплоснабжения, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик факт получения тепловой энергии отрицает в связи с тем, что  спорное помещение отапливается через отдельную газовую котельную.

ИП ФИО5 обращалась в управляющую компанию «Верхнетуринская» с просьбой выдачи технических условий на присоединение к системе отопления МКД по ул. Иканина, д. 79 и установки узла учета тепловой энергии, на указанное заявление получен отказ, так как такое подключение к общей системе отопления невозможно ввиду отсутствия у ответчика соответствующего оборудования для принятия теплоносителя, в связи с реконструкцией помещения.

В связи с указанными обстоятельствами ответчиком приняты меры к организации автономного теплоснабжения спорного помещения.

Приведенные  ответчиком доводы  подтверждены  документально:  рабочим проектом «Расширение системы  газоснабжения. Газификация гостиницы», в том числе техническими условиями на проектирование газоснабжения  от 01.10.2008г. №276,  разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 02.11.2009г., актом  приемки в эксплуатацию законченной строительством системы газоснабжения жилого дома от  30.12.2009г. Ответчиком заключены договоры на поставку и транспортировку газа от 05.05.2017г. №4-2204/17, договор  на организацию  и проведение технического обслуживания, аварийно-диспетчерского обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования от 01.03.2017г. №ОЭ 17-161.

Ответчиком также представлены документы в подтверждение фактического исполнения договоров, связанных с эксплуатацией газовой котельной.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Заявленные истцом возражения  на отзыв ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются вопросов  привлечения  собственников помещений в МКД  к  возмещению расходов на содержание общего имущества, в том числе на отопление и ГВС. В данном случае, как отмечалось выше, истец подтвердил в судебном заседании, что  спорный объем  предъявленной к взысканию тепловой энергии относится к индивидуальному потреблению ответчика и не включает  потребление на общедомовые нужды.

Таким образом, истец отпускает тепловую энергию в горячей воде, но у ответчика отсутствует соответствующее оборудование (теплоприемник), чтобы принимать энергоресурсы в виде горячей воды. 

При таких обстоятельствах, в условиях недоказанного документально факта поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии в спорный период, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с истца непосредственно в  доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Ю.Ю. Франк