Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2307/2017

город Пенза

17 апреля 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Максима Горького ул., 50, Пенза г., Пензенская область, 440600)

к обществу с ограниченной ответственностью «ССВ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., 7, Пенза г., Пензенская область, 440066)

о взыскании 1 060 033 руб. 09 коп.;

при участии:

от истца: ФИО3 - представителя;

от ответчика: ФИО4 - представителя;

установил:

ОАО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО «ССВ» суммы 1060033руб. 09 коп., в том числе, 1 057 852 руб. 10 коп. – задолженность за выполненные по договору строительного подряда от 18.11.2016 г. № О-105 работы и 2 180 руб. 99 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате, начисленная за период с 31.01.2017 г. по 13.02.2017 г. (с учетом уменьшения размера исковых требований, заявленного в заседании суда 27.03.2017 г.).

В судебном заседании 17.04.2017 г. представитель истца вновь заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг за выполненные по договору строительного подряда от 18.11.2016 г. № О-105 работы в сумме 857 852 руб. 10 коп. и 2 180 руб. 99 коп. неустойки, обосновав уточнение требований произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение судом принято. Ценой иска следует считать сумму 860 033 руб. 09 коп.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом заявленных уточнений настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика признает наличие перед истцом задолженности за выполненные им работы по спорному договору в сумме 857 852 руб. 10 коп.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

18.11.2016 г. между ОАО «Газпром газораспределение Пенза» (подрядчик) и ООО «ССВ» (заказчик) заключен договор строительного подряда № О-105, по условиям которого подрядчик обязался в срок до 31 декабря 2016 года выполнить работы по строительству внутреннего газопровода в многоквартирном жилом доме стр. № 28 в мкр. «Заря-1» и сдать результат заказчику.

Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость, определенную п. 2.1 договора в сумме 1557852 руб. 10 коп., в форме безналичного расчета:

- в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты подписания договора в размере 20% от стоимости работ;

- в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания актов КС-2, КС-3 в размере 80% от стоимости работ. 

Как установлено судом и признается ответчиком, принятые обязательства по договору от 18.11.2016 г. № О-105 истцом выполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 г. № 1, подписанными заказчиком (ответчиком по делу) в отсутствие каких-либо возражений. Стоимость выполненных работ составила 1 557 852 руб. 10 коп.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ заказчиком в полном объеме не исполнены. Авансирование работ не производилось. С учетом частичной оплаты, произведенной в ходе судебного разбирательства, на сумму 700000руб. истец числит за ответчиком долг в сумме 857 852 руб. 10 коп., который и просит взыскать. 

Ответчик наличие и размер долга в сумме 857 852 руб. 10 коп. признал.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 857852руб. 10 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил договорную неустойку.

В силу п. 8.3 договора заказчик за нарушение сроков оплаты работ уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

Ответчиком возражений по сумме предъявленной к взысканию неустойки либо по механизму ее начисления не заявлено.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям п. 8.3 договора.

Учитывая наличие просрочки оплаты выполненных истцом работ, с ООО «ССВ» подлежит взысканию неустойка в сумме 2 180 руб. 99 коп., начисленная за период с 31.01.2017 г. по 13.02.2017 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы первоначально заявленных требований, поскольку частичное погашение долга произведено после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика, исходя из цены иска 1560033 руб. 09коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССВ» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» сумму 860 033 руб. 09 коп., в том числе: основной долг 857 852 руб. 10 коп. и неустойка – 2 180 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 28 600 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                        Т.А. Лапшина