АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3826/2020

г. Ярославль

10 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята  03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пожарской П.С.     

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Пластиковые трубопроводы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу  "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   64917.49  руб.

при участии:

от истца- ФИО2 доверенность № 2-А от 09.03.2020

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пластиковые трубопроводы" обратилось с уточненным исковым заявлением к Акционерному обществу  "Ярославльводоканал" о взыскании неустойки в сумме 65346,49 руб. за период с 09.11.2019 по 23.06.2020.

В ходе судебного разбирательства истец обратился с ходатайством о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

Истец представил расчет неустойки на сумму 65119,47 руб., поддержал письменное ходатайство о взыскании судебных расходов.

Ответчик обратился с ходатайством об уменьшении размера неустойки, возражал против удовлетворения ходатайства о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 03.08.2020 до 10 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать 64 917,49 руб. неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2019 по 23.06.2020.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Между АО  "Ярославльводоканал" и ООО "Пластиковые трубопроводы"  был заключен договор № 2019.142494/16-05/ 521 от 29.04.2019 г. в соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.4, Договора предметом, согласованным сторонами являлась поставка свертных муфт, патрубков фланцевых компенсационных, ремонтных хомутов и других приспособлений для ремонта трубопроводов (далее - Товар). Общая стоимость договора составляет 5 485 000,00 рублей (пять миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч руб. 00 коп.), в том числе НДС, и включает в себя стоимость непосредственно товара, стоимость его маркировки, погрузки, доставки и установки, а также все затраты на уплату всех предусмотренных законодательством Российской Федерации налогов, пошлин и сборов, подлежащих уплате по исполнению договора. Ставка НДС определяется в соответствии с установленной действующим законодательством РФ ставкой НДС на момент реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг по договору. Покупатель производит оплату за товар безналичным путём в течение не более 30 (тридцати) календарных дней с момента представления документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства для целей бухгалтерского к налогового учета, в том числе счетов, счетов-фактур, товарных (товарно-транспортных) накладных, актов сдачи-приемки. Датой исполнения обязательства Покупателя по оплате товара является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Ссылка в платежных документах на выставленные счета-фактуры обязательна.

Претензией истец просил оплатить задолженность за поставленный товар. 

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненном размере по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными актами, ответчиком не оспаривается, оплата произведена в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании 64 917,49 руб. неустойки, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2019 по 23.06.2020.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Факт нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору следует из материалов дела, требование о взыскании неустойки признается обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Оценив материалы дела в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что заявитель (истец по делу) понес расходы, связанные с рассмотрением иска, уплатив денежные средства в сумме 30 000 руб. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Факт несения расходов ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором оказания юридических услуг от 02.03.2020 г., актом приема-передачи от 23.06.2020 г., расходно-кассовым ордером № 23315 от 23.06.2020 г. на сумму 30 000 руб.

Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, категорию спора, сложившуюся в регионе стоимость указанных услуг, степень подготовленности материалов представителем, минимальный объем представленных документов, качество подготовки процессуальных документов, суд считает расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, разумными в размере 15 000 руб. В остальной части требование о взыскании расходов не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине, понесенные истом при подаче иска, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ ввиду оплаты долга после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества  "Ярославльводоканал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Пластиковые трубопроводы"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 64917,49 руб. неустойки, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 34851 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.