АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-6520/2017

г. Владимир

11 декабря 2017 года

В  соответствии со  статьей 176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 04.12.2017. Полный текст решения изготовлен 11.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Водопровод и канализация», 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 21 500 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, Владимирская область, г. Муром (далее – КУМИ округа Муром, истец), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Водопровод и канализация», Владимирская область, г. Муром (далее – МУП «Водоканал», ответчик), о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 21.08.2012                 № 243мс в сумме 21 146 руб. 51 коп. за период с 01.10.2013 по 31.03.2017, пеней в сумме 5215 руб. 14 коп. за период с 01.10.2012 по 14.04.2017.

Заявлением от 25.07.2017 № 2339 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от  21.08.2012 № 243мс в сумме 18 347 руб. 61 коп. за период с 01.04.2014 по 31.03.2017, пени в сумме 3152 руб. 57 коп. за период с 01.07.2014 по 14.04.2017. 

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик (МУП «Водоканал») в отзыве от 20.07.2017 № 06/1288 исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по первоначально заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании постановления администрации округа Муром от 21.08.2012 № 2511 между  КУМИ округа Муром (арендодатель) и                     МУП «Водоканал» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от  21.08.2012 № 243мс (далее – договор, договор от 21.08.2012                № 243мс), в соответствии с разделом 1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:26:040502:79, находящийся по адресу: 

<

...> (далее – участок), для использования в целях: эксплуатация артезианской скважины в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к настоящему договору, общей площадью 900,00 кв.м. На участке имеется: арт. скважина. Обременение: отсутствуют. Вид функционального использования земель: тепловые узлы, станции подкачки, газораспределительные станции, трансформаторные подстанции, насосные станции, водозаборные сооружения; здания и помещения предприятий, содержащих и обслуживающих инженерные коммуникации, эксплуатирующих жилой фонд и т.д.

Пунктом 2.1 договора установлен срок аренды участка с 21.08.2012 по 01.08.2024.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора размер арендной платы за участок составляет 3842 руб. 03 коп. в год. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 30 марта, 30 июня, 30 сентября и 30 ноября путем перечисления на расчетный счет УФК по Владимирской области согласно приложению № 2.

Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка. Исполнением обязательства по внесению арендной платы является предоставление арендодателю копии платежного документа, подтверждающего перечисление арендной платы на расчетный счет, указанный в приложении № 2 к договору. Расчет арендной платы определен в приложении № 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке, без внесения соответствующих изменений в договор.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора все споры между сторонами, возникающие по договору, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области.

Данный договор аренды земельного участка зарегистрирован в установленном законом порядке.

Поскольку арендная плата за период с  01.04.2014 по 31.03.2017 не  была оплачена ответчиком своевременно и в полной сумме, истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В статье 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. В случае заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на аукционе на право заключения договора аренды земельного участка размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа за земельный участок определяется по результатам этого аукциона. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

МУП «Водоканал» не представило в суд доказательств  полной  оплаты  стоимости аренды земельного участка за период с   01.04.2014 по 31.03.2017.

В связи с изложенным, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг  в  сумме 18 347 руб. 61 коп.

В пункте 5.2 договора определено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор за каждый календарный день просрочки выплачивает арендодателю пени из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора. 

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по внесению арендной платы, предусмотренные договором. Следовательно, истец обоснованно предъявил требования о взыскании пеней за период с 01.07.2014 по 14.04.2017. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней в размере 3152 руб. 57 коп. судом удовлетворяются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку в силу части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром «Водопровод и канализация», Владимирская область, г. Муром, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, Владимирская область, г. Муром, задолженность в сумме 18 347 руб. 61 коп., пени в сумме                                  3152 руб. 57 коп., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.               

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья

ФИО1