АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12704/2019

09 декабря 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 000 руб. задолженности по договору от 28.02.2019 №Г0078-0001, 400 руб. расходов по оплате выписок из ЕГРЮЛ,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» о взыскании 33 000 руб. задолженности по договору от 28.02.2019 №Г0078-0001, 400 руб. расходов по оплате выписок из ЕГРЮЛ.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Ответчик отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал истца, ответчика надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

 Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь» (далее - поставщик) 28.02.2019 заключен договор №Г0078-0001.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить заказчику медицинские изделия (далее – продукция) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется обеспечить надлежащую приемку и оплатить продукцию.

В силу пункта 1.2 договора ассортимент, наименование, количество, цена поставляемой продукции указывается в спецификации к договору.

Общая стоимость поставляемой продукции составляет 33 000 руб., в том числе НДС. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата поставленной продукции осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

Истцом адрес ответчика поставлен товар на сумму 33 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 15.03.2019 № 000001661.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2019 исх. №014-ПА с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательственные правоотношения сторон возникли из договора от 28.02.2019 №Г0078-0001, являющегося по своей правовой природе договором поставки, регламентированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком при закупке товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 4.3 оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции. 

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной с проставлением подписи и печати представителя ответчика (главная медсестра ФИО2). 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, наступление срока оплаты полученного товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 33 000 руб. задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 400 руб. судебных расходов на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика, факт несения которых подтвержден платежными поручениями от 02.10.2019 №3821, №3823 на сумму 400 руб. 

Обязанность по представлению выписок из ЕГРЮЛ на истца и на ответчика предусмотрена пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений с Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд обращает внимание истца на возможность безвозмездного получения выписок из Единого государственного реестра юридических лиц на общедоступном ресурсе с официального сайта Федеральной налоговой службы https://egrul.nalog.ru/index.html. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом платежным поручением от 15.10.2019 №3968, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных издержек. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь» 33 000 (тридцать три тысячи) руб. долга, 400 (четыреста) руб. судебных издержек, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяЧумаченко  Т. В.