ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

«29» марта 2021 года                                                           Дело № А72-14126/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.03.2021. 

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2021.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл.,  г.Димитровград

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Мелекесский район, с. Тиинск, 

о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию,  

 

третье лицо: Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

 

при участии представителей:

от  истца – до перерыва и после  - ФИО2, доверенность от 25.11.2020, диплом,  паспорт;

от Администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области – до перерыва и после  - ФИО3, доверенность, диплом, паспорт;

от Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» - до перерыва и после  - не явился, извещен;

от третьего лица - до перерыва и после  - не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области о взыскании 18 900 руб. 18 коп. – задолженность за фактически потребленную электроэнергию  за июнь, июль 2020 г., 389 руб. 82 коп. – пени за период с 21.07.2020 по 06.10.2020, пени за период с 07.10.2020 по день фактического вынесения решения, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Определением от 17.12.2020 судом к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск.

Протокольным определением от  04.02.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об удостоверении обстоятельства изменения наименования участвующего в деле лица. Истцом по делу  определено Акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Определением от 18.02.2021 судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении соответчиком по делу Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района». Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Судебное заседание по делу  отложено  на 18.03.2021.

Представитель истца в судебном заседании 18.03.2021 уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению в соответствии со ст.159 АПК РФ.

Представитель ответчика (Администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области) исковые требования не признал.

Представители Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района» и  третьего лица в судебное заседание 18.03.2021 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 18.03.2021 в судебном заседании судом объявлен перерыв с 18.03.2021 на 25.03.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет.

Судебное заседание продолжено после перерыва 25.03.2021.

Представители Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района» и  третьего лица в судебное заседание 25.03.2021 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебное заседание продолжено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебное заседание от истца посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с  надлежащего ответчика в пользу  Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 18 900 руб. 18 коп.   – основной долг за июнь - июль 2020, 412 руб. 75 коп. – пени за период с 21.07.2020 по 06.10.2021, пени за период с 07.10.2020 по день фактического вынесения решения, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Представитель истца поддерживает данное  ходатайство, ходатайство, заявленное до перерыва в судебном заседании, по существу просит не рассматривать.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях, с учетом уточнения.

Представитель ответчика (Администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области) исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в п. Новоселки Мелекесского района Ульяновской области по ул. Автодорожная, д. 5 находится здание газовой котельной, принадлежащее Муниципальному образованию «Мелекесский район» Ульяновской области на праве собственности (выписка из ЕГРН от 25.02.2021).

01.10.2020  между АО «Ульяновскэнерго» и  МУП «Очаг», которому указанная котельная была передана в хозяйственное ведение, был заключен договор энергоснабжения № 212215ЭО. Согласно Приложению № 1  к договору точка поставки определена сторонами как «газовая котельная, Мелекесский район, с. Новоселки»,  поименованы два прибора учета.

17.01.2011 между Димитровградским производственным  отделением  филиала ОАО «МРСК Волги» (ПАО «Россети Волги») и МУП «Очаг» был подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей  и эксплуатационной ответственности сторон № 2 в отношении объекта «газовая котельная», которым определена граница балансовой принадлежности МУП «Очаг».

07.02.2013 между Димитровградским производственным  отделением  филиала ОАО «МРСК Волги» (ПАО «Россети Волги») и МУП «Очаг» был подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей  и эксплуатационной ответственности сторон № 2 в отношении объекта «газовая котельная», которым определена иная граница балансовой принадлежности МУП «Очаг».

14.01.2014  между АО «Ульяновскэнерго»  и МУП «Очаг» был заключен договор купли-продажи  № 212532КО. Согласно Приложению № 1  к договору точка поставки определена сторонами как «газовая котельная, Мелекесский район, с. Новоселки»,  поименованы два прибора учета.

19.01.2019  между АО «Ульяновскэнерго»  и МУП «Очаг» был заключен договор купли-продажи  № 212532КО. Согласно Приложению № 1  к договору точка поставки определена сторонами как «газовая котельная, Мелекесский район, с. Новоселки»,  поименованы два прибора учета.

04.07.2019 в действующий договор  энергоснабжения № 242599ЭО от 01.02.2019, заключенный между АО «Ульяновскэнерго» и ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» были внесены изменения  в части включения в Приложение № 1 точек поставки (объектов): газовая котельная, Ульяновская область, Мелекесский район, с. Новоселки, п/с  Крупская,  35/10, яч. 14, ТП -1572/2х400 кВа, поименованы два прибора учета (те же, что и в Приложении № 1 к договору купли-продажи № 212532КО от 19.01.2019, заключенным между АО «Ульяновскэнерго» и МУП «Очаг».

Из пояснений сторон следует, что включение в договор  энергоснабжения № 242599ЭО от 01.02.2019, заключенный между АО «Ульяновскэнерго» и ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» указанной точки поставки связано с банкротством МУП «Очаг» и передачей муниципальных объектов электросетевого хозяйства в арендное пользование ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» по договору аренды № 1/2019 от 01.06.2019.

Таким образом, точкой поставки, как в договорах  энергоснабжения (купли-продажи), заключенных с МУП «Очаг», так и в договоре энергоснабжения, заключенном с ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», является газовая котельная.

27.12.2019 в отношении  объекта газовая котельная, Ульяновская область, Мелекесский район, с. Новоселки,  п/с  Крупская,  35/10, яч. 14, ТП -1572/2х400 кВа взамен ранее установленных приборов учета был установлен новый прибор учета, который с 01.01.2010  принят в качестве расчетного  между АО «Ульяновскэнерго» и ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области».

Согласно существующей схеме подключения данный прибор  учета фиксировал  также и объемы потребления ООО «СЭСК», ИП ФИО4, Администрацией МО «Новоселкинское сельское поселение», которые минусовались при определении объема обязательств ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области».

04.06.2020 в адрес АО «Ульяновскэнерго»  поступило от ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» письмо исх. № 2309 об исключении  из действующего договора № 242599ЭО от 28.02.2020 точки поставки: газовая котельная, Ульяновская область, Мелекесский район, с. Новоселки,  п/с  Крупская,  35/10, яч. 14, ТП -1572/2х400 кВа.

В обоснование выбытия объекта представлено дополнительное соглашение  к договору аренды № 1/2019 от 01.06.2019. Как следует из текста дополнительного соглашении, из договора аренды было исключено  здание газовой котельной (поз. 1) и трансформаторы тока ТМ-10/400 кВа (поз. 2.9, 2.33), размещенные непосредственно в здании  котельной  (ТП-1572/2х400 кВа).

Дополнительным соглашением от 10.06.2020 из договора энергоснабжения № 242599ЭО от 28.02.2020 был исключен объект – газовая котельная с 01.06.2020. 

01.08.2020 между  МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района» и ООО «Энергомодуль»  в отношении ТП-1572/2х400 кВа, находящейся непосредственно в здании котельной,  по адресу: 

<

...>, был заключен договор аренды № 1/20  от 24.07.2020, вступивший с силу с 01.08.2020.

Из искового заявления следует, что в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 объект «газовая котельная», находящийся по вышеуказанному адресу, и находящаяся в котельной  ТП-1572/2х400 кВа, кому-либо в хозяйственное ведение, в оперативное управление, в арендное пользование переданы не были. Соответственно, потребление данной котельной электроэнергии, стоимость которого составляет  в июне 2020 - 9 181 руб. 73 коп., в июле 2020 – 9 718 руб. 45 коп., подлежит возложению на Администрацию муниципального образования «Мелекесский район» как на собственника указанного имущества. 

В последующем к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца было привлечено МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района», как лицо, в опративное пользование которого было передано спорное имущество.

Представитель Администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В спорный период времени между сторонами отсутствовали договорные отношения, однако, в соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленную электрическую  энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из вышеизложенного, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения  является передача товара (энергии) через присоединенную сеть. Следовательно,  возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает  с наличием у абонента  энергопринимающего устройства, присоединенного  к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно существующей схеме подключения, которая на протяжении длительного времени остается неизменной,  расчетный прибор учета фиксирует также и объемы  потребления электрической энергии ООО «СЭСК», ИП ФИО4, Администрацией МО «Новоселкинское сельское поселение», которые минусуются при определении объема обязательств ответчика.

Объем электроэнергии, потребленной ответчиком, составляет  суммарно в июне 2020 – 2 488 кВтч, в июле 2020 – 1 237 кВтч.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.

Поскольку потребление электрической энергии, приходящееся на газовую котельную (ТП-1572/2х400 кВа), имело место быть, суд считает, что данное потребление подлежит оплате в пользу Гарантирующего поставщика.

При определении надлежащего ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением  Администрации  МО «Мелекесский район» № 464 от 20.04.2020 «О передаче имущества в оперативное управление» Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района» передано и закреплено на праве оперативного управления имущество, поименованное в Приложении к настоящему постановлению, в том числе  здание газовой котельной площадью  1 681,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 25.02.2021 в отношении объекта: газовая котельная площадью  1 681,5 кв.м.,  указанное имущество зарегистрировано  за Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района» на праве оперативного управления 25.02.2021.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ, пункта 2 статьи 8, статьи 131 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 299 ГК РФ установлено, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Как следует из разъясняй Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 5 совместного Постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Согласно представленным в материалы дела документам спорное здание газовой котельной  в период  с 01.06.2020 по 31.07.2020  в оперативном управлении МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района» не находилось (соответствующее право  за данным ответчиком в спорный период времени зарегистрировано не было).

Соответственно, указанный ответчик не является надлежащим.

Надлежащим ответчиком является Администрация МО «Мелекесский район» Ульяновской области как собственник спорного имущества.

Исковые требования подлежат удовлетворению к данному ответчику.

Согласно исковому заявлению размер задолженности составляет 18 900 руб. 18 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Предметом спора является также требование (в уточненной редакции) о взыскании законной неустойки в соответствии с п. 2 ст. 39 Закона об электроэнергетике  в размере 412 руб. 75 коп. за период с 21.07.2020 по 06.10.2020, а также по день вынесения решения суда.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом  представлен расчет законной неустойки  на сумму задолженности  за период с 21.07.2020 по 25.03.2020 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 4,5% годовых  на сумму  1 524 руб. 95  коп.

Проверив указанный расчет, суд  находит его полным и правильным.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению  в полном объеме к ответчику – Администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области.

В отношении ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района» в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на надлежащего ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                  Р Е Ш И Л :

 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области  в пользу  Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 18 900 руб. 18 коп.   – основной долг за июнь - июль 2020, 1 524 руб. 95 коп. – пени за период с 21.07.2020 по 25.03.2021, 2 000 руб. 00 коп.  -   в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко