Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10118/2018

город Брянск

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2018.

В полном объеме решение изготовлено 07.12.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Новозыбковский городской водоканал», г.Новозыбков Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании  2 414 107 руб. 34 коп., 

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новозыбковский городской водоканал» (далее – МУП «Новозыбковский городской водоканал») о взыскании 2 414 107 руб. 34 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период июль 2018 г. (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена наименования истца ООО «ТЭК-Энерго» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск».

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Продавец) и МУП «Новозыбковский городской водоканал»  (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №213 от 09.01.2018, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги               (п.2.1 договора). 

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора).

Договор заключен бессрочно, срок действия установлен сторонами с 01.01.2018 (п.8.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом в июле 2018 года был произведен отпуск ответчику электрической энергии в объеме 365336 кВтч., что подтверждено актами расчета отпуска электроэнергии потребителю за июль 2018 года.

Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ (счет-фактура) №7010718530000563/53/0000 от 31.07.2018 на сумму 2 414 107 руб. 34 коп. ответчиком своевременно не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере  2 414 107 руб. 34 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов с 01.07.2018 по 31.07.2018, в соответствии с которым задолженность МУП «Новозыбковский городской водоканал» перед ООО «ТЭК-Энерго» составляет 2414107 руб. 34 коп. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №213 от 09.01.2018 за июль         2018 года в размере 2414107 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Расчет суммы задолженности по оплате поставленной электроэнергии  представлен только истцом. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Ответчик не представил суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком так же не приведено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу  размер долга составляет   2414107 руб. 34 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 2414107 руб. 34 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 16.03.2018 №1890, исходя из первоначально заявленной цены иска в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в окончательном варианте уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2414107 руб. 34 коп. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 2414107 руб. 34 коп. составляет 35071 руб. 

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и в доход федерального бюджета 33071 руб. государственной пошлины по иску.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 2 414 107 руб. 34 коп. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новозыбковский городской водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 2 414 107 руб. 34 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новозыбковский городской водоканал» в доход федерального бюджета 33 071 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                             А.А. Солдатов