И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96517/20-19-710

27 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола судебного заседания, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БАШГЕО" (ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному Обществу "ТРЕСТ "ШАХТСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 775 037 руб. 50 коп. 

при участии представителей 

от  истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "БАШГЕО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному Обществу "ТРЕСТ "ШАХТСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 3 775 037 руб. 50 коп., составляющих в том числе 3 613 859 руб. 37 коп. задолженности и 161 178 руб. 13 коп. неустойки.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 13.10.2020 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представ-ленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "БАШГЕО" (подрядчик) и Акционерным обществом "ТРЕСТ "ШАХТСПЕЦСТРОЙ" (заказчик) заключен договор подряда от 29.05.2018г. №01/2018 на выполнение бурения закладочных скважин под резервный закладочный трубопровод.

04.12.2018 г. сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению о выполнении дополнительных работ по монтажу става труб D=219 мм (3 шт.) по скважине на объекте ПАО «Комбинат «Магнезит»: «Реконструкция и техническое перевооружение шахты «Магнезитовая» по добыче сырого магнезита с применением систем с твердеющей закладкой. Горно-капитальные выработки горизонтов +100 м, +180 м, +260 м».

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истцом работы выполнены, а ответчиком приняты и подписаны без замечаний: Акт о приемке выполненных работ за июль-сентябрь 2018 года от 08.10.2018 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 3 941 692 руб. 50 коп., Акт о приемке выполненных работ за октябрь-декабрь 2018 года от 05.12.2018 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 4 086 026 руб. 24 коп.; Акт о приемке выполненных работ за июнь-сентябрь 2019 от 22.09.2019 года и Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 4 013 859 руб. 37 коп.

Всего выполнено работ на сумму 12 041 578 руб. 11 коп.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик оплату принятых работ произвел частично, на день рассмотрения спора задолженность перед истцом составляет 3 613 859 руб. 37 коп.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 613 859 руб. 37 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 161 178 руб. 13 коп. неустойки, начисленной в соответствии с условиями п. 13.1 договора.

В соответствии с п. 13.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в размере 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по спорному договору, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 161 178 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного Общества "ТРЕСТ "ШАХТСПЕЦСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАШГЕО" 3.613.859 руб. 37 коп. задолженности, 161.178 руб. 13 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41.875 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная