﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10854/2020

15 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Пряхиной Ю.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Ю. Прохоровой,

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): М. К. Тарзян, доверенность от 01.01.2020;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дел № А42-10854/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманская биоэнергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Агро»

о расторжении договора, о взыскании

и по встречному иску 

о признании недействительным договора по корпоративным основаниям

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мурманская биоэнергетическая компания" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Агро" (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды техники с экипажем от 15.01.2020 №1-2020, о взыскании 100320 руб. основного долга, 3442,67 руб. процентов по состоянию на 17.12.2020, а также процентов с 18.12.2020, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга, по день фактического исполнения судебного акта.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчик указал на то, что услуги истцом оказаны не были; истцом не был соблюден претензионный порядок в части требования о расторжении договора; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Агро» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мурманская биоэнергетическая компания" о признании договора аренды техники с экипажем от 15.01.2020 № 1-2020 недействительным.

Определением от 02.02.2021 встречный иск был принят к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.03.2021 в виде резолютивной части, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Агро" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено; первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; расторгнут договор аренды техники с экипажем от 15.01.2020 № 1-2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Мурманская биоэнергетическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "КаскадАгро"; с общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманская биоэнергетическая компания" взыскано 100320 руб. основного долга и 3442,67 руб. процентов, всего 103762,67 руб., а также 4113 руб. судебных расходов; проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 100320 руб. с 18 декабря 2020 года до дня фактической уплаты денежных средств, в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; в удовлетворении встречного иска отказано; с общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Агро" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска, удовлетворив встречный иск, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением апелляционного суда от 22.06.2021 был произведен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном  суде первой инстанции.

К настоящему судебному заседанию истец представил заявление об отказе от иска в полном объеме, указав на то, что ответчик полностью погасил имевшуюся задолженность, сторонами урегулированы разногласия посредством подписания группой компаний соглашения о порядке урегулирования споров от 15.06.2021.

Ответчик направил в апелляционный суд заявление об отказе от встречного иска, указав, что подтвердит отказ от встречного иска, если истцом будет заявлен отказ от первоначального иска.

В судебном заседании ответчик поддержал отказ от встречного иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае сторонами заявлены отказы от своих исков, данные отказы от исков соответствуют закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают и подлежат принятию апелляционным судом, в связи с чем производство по делу (по первоначальному и встречному искам) подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 31.03.2021 по делу №  А42-10854/2020 отменить.

Принять отказ истца от первоначального иска.

Производство по первоначальному иску прекратить.

Возвратить ООО «МБК» из федерального бюджета 2879,10 руб. госпошлины.

Принять отказ ответчика от встречного иска.

Производство по встречному иску прекратить.

Возвратить ООО «Каскад-Агро» из федерального бюджета 4200 руб. госпошлины по первой инстанции и 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

 

Судья

 

Ю.В. Пряхина