﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81157/2015

10 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2020 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б.

при участии:  

от Таврического Банка (АО) представитель Кудрявцева Е.Г., доверенность от 05.06.2019;

от финансового управляющего имуществом Кузнецова И.В. представитель Богданов Е.В., доверенность от 31.02.2020;

от ООО «АЛАМЕДА» представитель Ефремова Ю.В., доверенность от 03.02.2020;

от ООО «Радиус ПЛЮС» представитель Шальнев А.Н., доверенность от  14.11.2018;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7870/2020) Таврического Банка (акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу № А56-81157/2015, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Кузнецова Ивана Владимировича о внесении изменений в план реструктуризации долгов в деле о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Ивана Владимировича 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова И.В.  определением от 14.02.2020 суд первой инстанции утвердил изменения в план реструктуризации долгов Кузнецова И.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим  имуществом должника. 

В апелляционной жалобе кредитор Таврический Банк (АО) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае отсутствовали объективные причины для внесения изменений в план реструктуризации долгов. Измененный план реструктуризации является неисполнимым, содержит недостоверные сведения об имуществе должника. Судом не учтена правовая позиция, изложенная в пунктах 42, 43, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». Подателем жалобы выявлены нарушения при проведении собрания кредиторов должника, которым утверждены изменения плана реструктуризации.

Апелляционная коллегия отказала в приобщении отзыва финансового управляющего, содержание данного процессуального документа не раскрыто заблаговременно перед участниками обособленного спора.

В судебном заседании представитель Таврического Банка (АО) поддержал доводы жалобы, представители финансового управляющего, а также кредиторов ООО «АЛАМЕДА» и ООО «Радиус ПЛЮС» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями статьи 213.20 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) в течение пятнадцати дней с даты получения финансовым управляющим от гражданина предложения о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан направить указанный план с внесенными в него изменениями конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 2). По результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

- об утверждении изменений, которые вносятся в указанный план, в случае одобрения собранием кредиторов вносимых изменений; 

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении изменений, которые вносятся в указанный план, в случае отказа собрания кредиторов в одобрении вносимых изменений при наличии ходатайства, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

- об отказе в утверждении изменений, которые вносятся в указанный план (пункт 5).

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника, которое состоялось 15.07.2019, принято решение об утверждении внесения изменений в план реструктуризации долгов должника.

Суд первой инстанции правомерно утвердил изменения, вносимые в план реструктуризации долгов, одобренные собранием кредиторов (абзац второй пункта 5 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Доводы подателя жалобы, связанные с нарушением порядка проведения собрания кредиторов, неуместны при рассмотрении настоящего обособленного спора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу № А56-81157/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Таврического Банка (АО) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

      И.В. Юрков

Судьи

 

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен