Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99490/2025

17 февраля 2026 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дымной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ип Сенченко Екатерина Константиновна (ИНН 770202056063, ОГРНИП 312774618500837) к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РВБ (ИНН 9714053621, ОГРН 1247700471919),

третье лицо: ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ,

о взыскании,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с учетом уточнений 1 816 860 (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 44 копеек неосновательного обогащения, 93 978 (девяносто три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2025 по 18.01.2026, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения на сумму основного долга и неустойки с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения решения или его части, расходов по оплате государственной пошлины в размере 81 351 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят один) рублей.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен агентский договор путем принятия Индивидуальным предпринимателем ФИО1 условий оферты.

Пунктом 3.1. оферты установлено, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (далее – "покупатели").

В соответствии с пунктом 5.5. Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно пункту 5.7. Оферты с момента утверждения Отчета обеими Сторонами, указанного в пункте 5.6, Продавец вправе востребовать выплату указанных в Отчете денежных средств. Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты (создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца), при условии, что сумма, востребованная Продавцом, равна или превышает 500 (пятьсот) рублей.

На основании пункта 6.1 Оферты Вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в ходе исполнения договора истец при заполнении карточки товара с артикулом 460265763 (мотокуртка мужская с защитой утепленная) допустил техническую ошибку, указав габариты упаковки в сантиметрах как 700х480х100 см вместо корректных 70х48х10 см (т.е. в миллиметрах – 700х480х100 мм). Истец незамедлительно после обнаружения ошибки исправил данные в карточке товара и уведомил об этом ответчика.

Несмотря на это, ответчик, используя ошибочные данные, в еженедельном отчете № 486524823 от 22.09.2025 за период с 15.09.2025 по 21.09.2025 произвел удержание денежных средств Истца в размере 1 845 001 руб. 70 коп. в счет стоимости транзитной поставки, исходя из неверных, многократно завышенных габаритов. По мнению истца, начисление платы за услуги логистики должно производиться исходя из фактических габаритов товара и реально оказанных услуг. Довод ответчика об утверждении отчета в связи с непредставлением мотивированных замечаний истец оспаривает, ссылаясь на многочисленные обращения в поддержку через Портал, направленные в установленный договором 7-дневный срок.

Истец представил контррасчет, согласно которому стоимость транзитной поставки за спорный период исходя из действительных габаритов товара (70х48х10 см) должна была составить 28 141 руб. 26 коп. Следовательно, неосновательно удержанной является сумма в размере 1 845 001,70 – 28 141,26 = 1 816 860,44 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв, в котором, в частности, указал, что стоимость транзитной поставки была начислена правомерно, на основании габаритов, указанных самим истцом в карточке товара, и в соответствии с условиями Оферты и инструкциями на Портале, где прямо указана необходимость указывать габариты в сантиметрах. Также истец не представил мотивированных замечаний на спорный еженедельный отчет № 486524823 в течение 7 календарных дней с момента его размещения (п. 5.6 Оферты), в связи с чем отчет считается утвержденным обеими сторонами, а требование – неосновательным;

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения сторон, оценив их доводы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Истец осуществлял реализацию товара – мотокуртки мужской, артикул 460265763. При создании карточки товара истец указал габариты упаковки как 700х480х100 см. Позднее, 22.09.2025, истец исправил данные в карточке товара, указав габариты как 70х48х10 см. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В еженедельном отчете № 486524823 от 22.09.2025 за период с 15.09.2025 по 21.09.2025ответчик удержал у истца денежные средства в размере 1 845 001 руб. 70 коп. в качестве стоимости транзитной поставки, рассчитав ее исходя из первоначально указанных Истцом габаритов (700х480х100 см).

Истец, обнаружив некорректное начисление, в период с 20.09.2025 по 29.09.2025 неоднократно обращался к ответчику через систему поддержки на Портале (диалоги № 61705442, № 61705579, № 61733283 и другие), сообщая о технической ошибке в габаритах, указывая на фактические габариты товара (70х48х10 см) и требуя произвести перерасчет стоимости услуг.

Истец направил ответчику досудебную претензию 30.09.2025, ответ на которую не был получен.

В ходе судебного разбирательства истец представил расчет, согласно которому стоимость транзитной поставки за спорный период, исчисленная исходя из тарифов Ответчика и действительных габаритов товара (70х48х10 см), составляет 28 141 руб. 26 коп. Ответчик расчет не оспорил и контррасчета не представил.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Статьей 992 ГК РФ предусмотрено, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента.

Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (п. 1 ст. 995 ГК РФ).

Согласно ст. 1000 ГК РФ, комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках.

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (ст. 1001 ГК РФ).

Таким образом, из изложенных положений гражданского законодательства об агентском договоре (договоре комиссии) следует, что ответчик обязан исполнять договор на наиболее выгодных условиях для истца, в интересах истца ответчик вправе отступить от указаний комитента. При этом, срок для извещения об обнаруженных в имуществе недостатках законом не предусмотрен, а законом предусмотрена обязанность возместить именно фактически израсходованные на исполнение поручения суммы.

В данном случае действия ответчика по начислению завышенной платы за услуги по хранению и логистике товара не соответствуют изложенным нормам закона.

Судом установлено наличие технической ошибки у истца в указании фактических габаритов товара (миллиметры, вместо сантиметров), что ответчиком также не оспаривается.

Ответчиком произведен расчет стоимости услуг на основании условий оферты о логистике и хранении товара согласно представленным истцом габаритам.

Между тем, принимая товар, ответчик не мог не видеть несоответствие указанных истцом габаритов фактическим габаритам товара, при этом мер по исполнению договора на наиболее выгодных для истца условиях не принял, о технической ошибке своевременно не сообщил, мер по ее исправлению не предпринял.

Как видно из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, истец после обнаружения технической ошибки сообщил о ней ответчику, исправил ее, что соответствует положениям ст. 1000 ГК РФ и не противоречит условиям оферты.

Суд также отмечает, что ответчик не доказал фактического несения им расходов на логистику товара и его хранение в начисленных им суммах.

По условиям оферты истец обязуется оплатить ответчику услуги по организации доставки Товаров до Покупателя и доставки возвращенных Покупателем Товаров от Покупателя до склада Ответчик по предусмотренной настоящими Правилами цене услуг за каждый факт оказания услуги (п. 13.1.7). Стоимость услуг определяется на основании тарифов, размещенных на портале (п. 13.1.9). В соответствии с п. 13.3.1 Правил оказания услуг, истец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале. Стоимость услуг по договору определяется: на основании тарифов, размер которых зависит от физического объема товара, то есть произведения его габаритных размеров (далее — «габаритов»), и с учетом коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов товара габаритам, указанным продавцом в карточке товара. Ответчик до передачи товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц товара с целью установления его действительных габаритов путем определения трех измерений -длины, ширины и высоты. Действительные габариты товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан продавцом (п. 13.3.2).

Так, расчет стоимости был произведен из учета габаритов 700х480х100 см, а фактически оказаны услуги по логистике товаров с габаритами 70х48х10 см. При этом, поскольку фактически ответчиком оказаны услуги по логистике в отношении товара с меньшими габаритами, то стоимость этих услуг должна определяться из их фактических габаритов. Обязанность по осуществлению обмеров единиц товара с целью установления его действительных габаритов ответчиком не выполнена.

Из изложенного следует, что удержанные ответчиком суммы за хранение и логистику в общем 1 816 860 руб. 44 коп., являются удержанными без законных оснований.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2025 по 18.01.2026 в размере 93 978 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, расчет судом проверен и признается правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, которое подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РВБ в пользу ИП ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 816 860 (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 44 копейки, проценты в размере 93 978 (девяносто три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рубль., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения на сумму основного долга и неустойки с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы: расходы на оплату госпошлины в размере 81 351 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья	В.А. Немкова