Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-133784/20-141-1016

23 сентября 2020г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                14 сентября 2020г.

Мотивированное решение изготовлено                                   23 сентября 2020г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Секвойя-Юг» (ИНН 

<

***>)

к ОАО Объединение «Мастер» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 53 035 342руб. 50коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Секвойя-Юг» обратилось с исковым заявлением к ОАО Объединение «Мастер» о взыскании 50 509 850руб. 00коп. задолженности и 2 525 492руб. 50коп. неустойки по договорам № ЗР1 от 02.07.2018г., № ОМ2/4 от 01.08.2018г., № АП от 15.10.2018г., №РТС от 02.07.2018г., №ИНЖ от 02.07.2018г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры № ЗР1 от 02.07.2018г., № ОМ2/4 от 01.08.2018г., № АП от 15.10.2018г., №РТС от 02.07.2018г., №ИНЖ от 02.07.2018г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 446.1 от 21.11.2018г., № 446.2 от 21.11.2018г., № 446.3 от 21.11.2018г. к договору №ЗР1 от 02.07.2018г., №485 от 18.12.2018г. к договору № ОМ2/4 от 01.08.2018г., №461 от 21.11.2018г. к договору № АП от 15.10.2018г., № 459.1 от 21.11.2018г., №459.2 от 21.11.2018г., №459.3 от 21.11.2018г. к договору №РТС от 02.07.2018г., №458.1 от 21.11.2018г., №458.2 от 21.11.2018г., № 458.3 от 21.11.2018г., № 458.4 от 21.11.2018г. к договору №ИНЖ от 02.07.2018г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 к договорам, подписанные ответчиком.

Согласно п. 3.3 договоров заказчик обязан был оплатить работы исполнителю в следующем порядке:

- в течении 30 рабочих дней со дня подписания настоящего договора и получения заказчиком счета от исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 10% от цены настоящего договора.

- в течении 60 рабочих дней со дня подписания настоящего договора и получения заказчиком счета от исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 40% от цены договора.

- окончательный расчет в течении 20 рабочих дней с даты получения заказчиком от исполнителя оригиналов следующих документов: счета исполнителя, акта приемки оказанных услуг по форме КС-2, подписанного сторонами, счет - фактуры исполнителя.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 50 509 850руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 50 509 850руб. 00коп. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 4.2 договоров из расчета 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договоров, что по расчету истца составляет 2 525 492руб. 00коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие фактическую возможность проведения указанных в договоре работ, признан судом необоснованным, поскольку истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписанные ответчиком без замечаний.

Довод ответчика в отношении того, что начисление истцом неустойки является злоупотреблением правом, поскольку договоры были заключены после возбуждения дела о банкротстве, признан судом необоснованным, поскольку дата исполнения основного обязательства наступила после возбуждения дела о банкротстве, соответственно обязательство является текущим, при этом, меры ответственности в виде неустойки (штрафа) следуют судьбе основного обязательства и также являются текущими. Данная правовая позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежных обязательствам в деле о банкротстве».

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Объединение «Мастер» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Секвойя-Юг» (ИНН 

<

***>) 50 509 850руб. 00коп. задолженности и 2 525 492руб. 00коп. неустойки.

Взыскать с Открытого акционерного общества Объединение «Мастер» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 200 000руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян