Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7266/2018

г. Рязань

14 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН  

<

***>; 390000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; 390046, 

<

...>, помещение Н15)

о взыскании задолженности в сумме 219809 руб. 52 коп., пеней в сумме 43631 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец:  ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018 №ЛК-207/2018 (срок действия доверенности до 31.12.2021);

ответчик: ФИО3, представитель по доверенности от 10.10.2018 (срок действия доверенности до 09.10.2019);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ-СЕРВИС"   с требованием о взыскании задолженности в сумме 294809 руб. 52 коп., пеней в сумме 42177 руб. 57 коп.

Определением суда от 05.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем суд определением от 30.10.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 заявил об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании задолженности до 219809 руб. 52 коп., в связи с произведенной оплатой, и об увеличении исковых требований в части требовании о взыскании пени до 43631 руб. 98 коп. 

Судом уменьшение исковых требований в части требования о взыскании задолженности до 219809 руб. 52 коп. и увеличение исковых требований в части требования о взыскании пени до 43631 руб. 98 коп. судом принято.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 209809 руб. 52 коп., в связи с произведенной частичной оплатой.

Судом уменьшение исковых требований в части требования о взыскании задолженности до 209809 руб. 52 коп. принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о намерении заключить мировое соглашение.

Представитель истца относительно  заключения мирового соглашения возражал, указав на отсутствие намерения заключения такого соглашения со стороны истца, сославшись при этом, на затягивание процесса со стороны ответчика.

Поскольку истцом выражен отказ от заключения мирового соглашения, оснований для предоставления сторонами времени для разрешения спора мирным путем у суда не имеется.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ-СЕРВИС" (Покупатель) заключен договор поставки газа №17-4-07998/13 (л.д. 16-18), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в целях его использования  при производстве отдельных видов коммунальных услуг гражданам (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, либо подключенного к внешней  газораспределительной сети объекта газоснабжения, обслуживающий многоквартирный дом, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора определены объемы поставки газа, а также объект газопотребления и его местонахождение: крышная котельная жилого дома по адресу: 

<

...>.

Пунктом 2.6 договора установлено, что месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным, расчетным периодами является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, Поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС (приложение №1). Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 4.8 договора, Поставщик направляет Покупателю оформленный акт сдачи-приемки газа с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления Покупателем Поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение пяти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем.

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 договора.

В силу пункта 5.4.1 договора, расчеты  за поставленный  в месяце поставки газа производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2017 года поставил ответчику газ в общем объеме 67,880 тыс.куб.м на сумму 378838 руб. 28 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.01.2017, товарной накладной №8096 от 31.01.2017 (л.д. 21-22), подписанной сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями.

Ответчиком оплата поставленного истцом газа в рамках договора поставки газа №17-4-07998/13  от 23.10.2012 произведена  частично, что подтверждается платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика 03.08.2018 направлена претензия №НД-722п от 02.08.2018 с предложением в пятидневный срок оплатить сумму задолженности и пени (л.д. 10-11).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, истец уменьшил сумму долга до 209809 руб. 52 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа №17-4-07998/13  от 23.10.2012, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком газа в декабре 2017 года в объеме 67,880 тыс.куб.м общей стоимостью 378838 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, не оплатив поставленный газ в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила сумму 209809 руб. 52 коп. (с учетом уточнения).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате принятого газа, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Оценив и исследовав представленные в дело документальные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт передачи истцом ответчику и получение последним газа, а также отсутствие доказательства оплаты полученного газа, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 43631 руб. 98 коп., начисленных за период с 11.01.2018 по 02.08.2018 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком поставленного в рамках договора поставки газа №17-4-07998/13  от 23.10.2012, истцом правомерно начислены пени за заявленный период.

Размер пени подтвержден расчетом истца. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет пени не представлены, о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ-СЕРВИС" обязательств по своевременной оплате поставленного газа, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная  по платежному поручению №8805 от 30.08.2018 государственная пошлина в сумме 171 руб., подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, помещение Н15) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность в сумме 209809 руб. 52 коп., пени в сумме 43631 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9569 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 171 руб., перечисленную по платежному поручению №8805 от 30.08.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина