ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236339/22-19-1747

30 марта 2023 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 10 марта 2023 года

Мотивированное решение вынесено 30 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику   ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЗНАНИЕ" (НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 714 934 руб. 07 коп. по договору теплоснабжения от 01.01.2018 г. № 08.185012-ТЭ за период октябрь-декабрь 2021 г., 13 354 руб. 10 коп. пени за период с 19.11.2021 г. по 31.03.2022 г., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ответчику ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЗНАНИЕ" о взыскании 714 934 руб. 07 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2018 г. № 08.185012-ТЭ за период октябрь-декабрь 2021 г., 13 354 руб. 40 коп. неустойки за период с 19.11.2021 г. по 31.03.2022 г, рассчитанной в соответствии с ч. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что истец не направил Ответчику текст искового заявления. При этом как указывает ответчик, согласно имеющимся у него показаниям приборов учета, находящихся на балансе ГБУ ЕИРЦ, он в полном объеме оплачивает поставляемую Истцом тепловую энергию. Иные отношения финансового характера между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Таким образом, как указывает ответчик, он лишен возможности определить существо предъявленных к нему претензий и, соответственно, лишен возможности предоставить мотивированные возражения по предмету иска. Кроме того, со стороны ответчика отсутствуют подписанные им акты, накладные, счета и иные документы, в которых последний признавал бы наличие долга. Таким образом, предоставленные истцом в суд в обоснование своих требований документы, по мнению ответчика, составлены им в одностороннем порядке, в связи с чем не могут быть приняты в качестве бесспорных доказательств. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 11.03.2023 года.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «МОЭК» (Истец, Теплоснабжающая организация) и ЖСК «Высокий-1»» (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор теплоснабжения №08.185012-ТЭ от 01.01.2018, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно условиям договора Истец поставил Ответчику за период октябрь - декабрь 2021 года тепловую энергию на общую сумму 1 462 884,56 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей. Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными сторонами условиями договора, что подтверждается справкой о задолженности от 28.09.2022.

В соответствии с п. 5.5 Договора Исполнитель в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком не оплачена.

По состоянию на 28.09.2022 задолженность за тепловую энергию за период октябрь -декабрь 2021 составляет 714 934,07 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Приведенный ответчиком довод о том, что ему не направлено исковое заявление опровергается представленными истцом в материалах дела доказательствами.

Иные приведенные ответчиком доводы также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом в материалы дела предоставлены доказательства направления расчетно-платежных документов ответчику, ведомости учета тепловой энергии, акт допуска узла учета.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 714 934 руб. 07 коп. по договору теплоснабжения от 01.01.2018 г. № 08.185012-ТЭ за период октябрь-декабрь 2021 г. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 13 354 руб. 10 коп. за период с 19.11.2021 г. по 31.03.2022 г., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлен размер пени за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день, по день фактической оплаты.

В силу разъяснений по вопросам, возникающих в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из суммы долга, периода просрочки и ставки рефинансирования, приравненной к ключей ставке, сумма пени по Договору теплоснабжения № 08.185012-ТЭ от 01.01.2018 за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 составляют 13 354,10 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения законной неустойки (процентов) по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени в размере  13 354 руб. 10 коп. за период с 19.11.2021 г. по 31.03.2022 г., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ также подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В порядке ст. 49 АПК РФ принять изменение исковых требований.

Взыскать с ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЗНАНИЕ" (НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 714 934 руб. 07 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2018 г. № 08.185012-ТЭ за период октябрь-декабрь 2021 г., 13 354 руб. 10 коп. пени за период с 19.11.2021 г. по 31.03.2022 г., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 566 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Подгорная