(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 29285/23-29-351

город Москва

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 апреля 2023 года                                    

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-351)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного  заседания  ФИО1

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРОКАРБОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРМАШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 5 640 321 руб., а также госпошлины в размере 51 317 руб., судебных расходов в размере 22 989 руб.,

 

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРОКАРБОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРМАШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>)  (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств  в размере 5 640 321 руб., а также госпошлины в размере 51 317 руб., судебных расходов в размере 22 989 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРОКАРБОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: 

<

***>) принято Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 г. и возбуждено производство по делу.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 12.04.2023 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки 25/ФРК от 25 марта 2022 г. (далее - Договор) (Приложение №1), согласно которому Истец обязался поставить товар, согласованный сторонами и указанный в приложении к Договору, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

За время действия Договора Поставщик поставлял определенными партиями товар, а Покупатель принимал его.

Требования Истца подтверждаются УПД №№ 328, 333, 335, 336, 340, 347, 364, 371, подписанными обеими сторонами.

Согласно Акту сверки за период 01.01.2022 - 03.02.2023 (Приложение №10), задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 5 127 564 (пять миллионов сто двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рублей).

Сроки, установленный Договором для оплаты товара истекли, однако оплата Истцом не получена.

Истец обратился к Ответчику 07.11.2022 года с требованием об оплате (Приложение №11).

Претензия отправлена по электронной почте 26.11.2022 г., по Почте России 07.11.2022 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 11740577008974, письмо получено Ответчиком 14.11.2022 года.

Согласно представленным Истцом документам, между сторонами велась переписка относительно возможной отсрочки платежа, между тем соглашения по вопросу  отсрочки стороны не достигли, соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки также со стороны Ответчика не подписано.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, а также документов, опровергающих доказательства истца, она подлежит взысканию в полном объеме в размере  5 127 564 (Пять миллионов сто двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 Договора Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежей в соответствии с настоящим договором и Приложениями к нему обязуется уплатить     Поставщику     пеню     в     размере     0,3     %     от     стоимости     своевременно поставленного и несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10%.

Истцом начислены пени (неустойка) за нарушение условий Договора в размере 512 757  руб. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно.

Ответчиком иск не оспорен, заявление об уменьшении суммы неустойки в материалы дела не представлено.

Также Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 22 989 руб., представлен договор оказания услуг от 08.02.2023 года № 1.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Истцом доказательств несения расходов в материалы дела не представлено.

Суд обращает внимание истца, что он не лишен права повторно предъявить заявление о взыскании судебных расходов с приложением всех надлежащим образом оформленных документов в обоснование заявления в соответствии со ст. 106-110 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 202 руб. относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  Излишне уплаченная сумма госпошлины в  размере 115 (сто пятнадцать руб.) подлежит возврату Истцу из дохода ФБ РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314,  506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРОКАРБОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРМАШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 5 127 564 (Пять миллионов сто двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек), сумму неустойки в размере 512 757 (Пятьсот двенадцать тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 51 202 (Пятьдесят одна тысяча двести два рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРОКАРБОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: 

<

***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРОКАРБОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 115 (сто пятнадцать руб.) из доходов ФБ РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева