Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22906/24

04 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Добриковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

   МУП «ВОДОКОНАЛ» (ИНН 

<

***>)

к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области (ИНН 

<

***>)

о признании инкассового поручения от 11.12.2023 №4135 не подлежащим исполнению

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД "ВОДОКАНАЛ" (далее по тексту – Заявитель, Налогоплательщик, МУП «ВОДОКОНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области (далее по тексту – Заинтересованное лицо, Налоговый орган, Инспекция) о признании инкассового поручения от 11.12.2023 №4135 не подлежащим исполнению.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не признал заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 по делу №А41-46842/14 МУП городского поселения Сергиев Посад «ВОДОКАНАЛ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2022 по делу №А41-46842/14 конкурсным управляющим МУП городского поселения Сергиев Посад «ВОДОКАНАЛ» назначена ФИО1 (454018, Челябинск, а/я 13553).

В соответствии с п.2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Из материалов дела следует, что Налоговым органом выставлено Инкассовое поручение от 11.12.2023 №4135 на сумму 131.511.109,62 рублей на принудительное списание денежных средств с расчетного счета Налогоплательщика в АО «АЛЬФА-БАНК» Филиал «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ».

В графе назначение платежа указано: «По решению о взыскании от 01.11.2023 №2909 по ст.46 НК РФ. Тек. платежи по НДФЛ и страх.взн. за KB.01.2023». Очередность платежа - 2.

Вместе с тем, в Решении №2909 о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 01 ноября 2023 года имеется ссылка на Требование №60222 об уплате задолженности по состоянию на 07 сентября 2023 года.

Указанное Требование содержит перечень наименований налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по которым у МУП городского поселения Сергиев Посад «ВОДОКАНАЛ» имеется задолженность: 

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации – задолженность в размере 136.506.269,34 рублей, штраф в размере 11.433.027,2 рублей;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации – задолженность в размере 34.992.504 рублей;

- водный налог – задолженность в размере 12.078.504,55 рублей;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения – задолженность в размере 5.714.631,06 рублей;

- транспортный налог с организаций - задолженность в размере 427.163 рублей;

- земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – задолженность в размере 852.732 рублей;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования – задолженность в размере 72.440.458,49 рублей;

- страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) - задолженность в размере 70.736,52 рублей;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) - задолженность в размере 15.733.489,91 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) – задолженность в размере 12.418.213,06 рублей.

 

Вместе с тем, только налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (п.З) относится ко второй очереди удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, т.е. в размере 34.992.504 рублей, остальные налоги и сборы ко второй очереди в силу п.2 ст. 134 Закона о банкротстве не относятся.

В Инкассовом поручении №4135 от 11.12.2023 указана очерёдность платежей - 2, что противоречит установленному законом перечню очерёдности для списания страховых взносов. Страховые взносы, за исключением взносов на обязательное пенсионное страхование, относятся к 5 очереди списания текущих платежей с организации банкрота.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5 ст.200 АПК РФ определено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного заявления судом в размере 3.000 рублей.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативные правовые акты органов местного самоуправления, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Признать инкассовое поручение ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области от 11.12.2023 №4135 не подлежащим исполнению.

3.Взыскать с ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в пользу МУП «ВОДОКОНАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей.

4.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                               Т.В. Мясов