АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» марта 2022 года.                                                                        Дело № А53-34913/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена   «02» марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен            «05» марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317619600187232)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания ветеринарных услуг №НК-06/00031691-10-19 от 01.10.2019,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания ветеринарных услуг №НК-06/00031691-10-19 от 01.10.2019 по состоянию 13.09.2021 в сумме 8 572 рубля , неустойки за период с 11.11.2020 по 13.09.2021 в сумме 442,18 рубля; неустойки на сумму 8 572 рубля в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства ; задолженность по акту №НК00-001065 от 18.11.2020 в сумме 876 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 13.09.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 876 рублей в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 10.01.2022 в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом» (исполнитель, ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО») и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания ветеринарных услуг № НК-06/00031691 -10-19 от 01.10.2019.

Предметом договора от 01.10.2019 № НК-06/00031691-10-19 является оказание ветеринарных услуг (Раздел 1 Договора).

Срок действия договора: с 30.10.2019 по 30.10.2020, а в части оплаты за оказанные ветеринарные услуги - до полного выполнения обязательств «заказчиком» (п. 5.1 договора).

Пункт 3.1 договора предусматривает, что заказчик оплачивает исполнителю ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, стоимость ветеринарных услуг, согласно подписанного сторонами акта об оказании ветеринарных услуг. Пункт 3.2 предусматривает, что оплата услуг по договору производится путем перечисления суммы стоимости ветеринарных услуг на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлялись акты об оказании услуг. Акт № НК00-000972 от 20.10.2020 сторонами подписан, но заказчиком в полном объеме не оплачен.

Доказательством, подтверждающим получение услуг по акту, являются прилагаемые копии ветеринарных свидетельств, выданных на продукцию животного происхождения, принадлежавшую ответчику в которых содержатся сведения об оказанных ответчику ветеринарных услугах.

По состоянию на 13.09.2021 задолженность по договору возмездного оказания ветеринарных услуг №НК-06/00031691-10-19 от 01.10.2019 составила 8 572 рублей.

В случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Руководствуясь данным пунктом условия договора, истцом произведен расчет неустойки за период с 11.11.2020 по 13.09.2021 в сумме 442,18 рубля.

Также ответчику предоставлялись ветеринарные услуги в 2020 году и после истечения срока, предусмотренного п.5.1 договора. Ответчик обращался за предоставлением ветеринарных услуг: ветеринарно-санитарный осмотр, освидетельствование подконтрольных грузов, ветеринарно-санитарная экспертиза и другие, которые были ему предоставлены.

По результатам предоставленных ветеринарных услуг ответчику представлялся акт об оказании услуг № НКОО-001065 от 18.11.2020, который им подписан, но не оплачен.

Доказательством, подтверждающим получение услуг по акту, являются прилагаемые копии ветеринарных справок, выданных на продукцию животного происхождения, принадлежавшую ответчику в которых содержатся сведения об оказанных ответчику ветеринарных услугах.

По состоянию на 13.09.2021 задолженность по акту № НК00-0001065 от 18.11.2020 составила 876 рублей.

Поскольку ответчиком сумма задолженности по акту оказанных услуг не оплачена, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 13.09.2021, в результате которого сумма составила 41,46 рубль.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором возмездного оказания ветеринарных услуг, протоколом согласования цен, актом об оказании услуг №НК00-000972 от 20.10.2020 на сумму 8 572 рубля.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг на спорную сумму, в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Между тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору возмездного оказания ветеринарных услуг №НК-06/00031691-10-19 от 01.10.2019 по состоянию 13.09.2021 в сумме 8 572 рубля.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2020 по 13.09.2021 в сумме 442,18 рубля.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, при несоблюдении сроков оплаты за оказанные услуги, заказчик обязан уплачивать пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности судом установлен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд, признал его произведенным арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 11.11.2020 по 13.09.2021 в сумме 442,18 рубля.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размере суммы неустойки не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания взысканию пени за период с 11.11.2020 по 13.09.2021 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму 8 572 рубля в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения резолютивной части решения суда, в результате которого сумма неустойки за период с 14.09.2021 по 02.03.2022 составила в сумме 971,49 рубль.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем , а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения , в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 14.09.2021 по 02.03.2022 в сумме 971,49 рубль , неустойку на сумму 8 572 рубля в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства с 03.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев заявленные требования о взыскании задолженности по акту №НК00-001065 от 18.11.2020 в сумме 876 рублей, судом установлено следующее.

Ответчику предоставлялись ветеринарные услуги в 2020 году и после истечения срока, предусмотренного п.5.1 договора. Ответчик обращался за предоставлением ветеринарных услуг: ветеринарно-санитарный осмотр, освидетельствование подконтрольных грузов, ветеринарно-санитарная экспертиза и другие, которые были ему предоставлены. По результатам предоставленных ветеринарных услуг ответчику представлялся акт об оказании услуг от 18.11.2020 № НКОО-001065. им подписан, не оплачен.

Доказательством, подтверждающим получение услуг по акту, являются прилагаемые копии ветеринарных справок, выданных на продукцию животного происхождения, принадлежавшую ответчику в которых содержатся сведения об оказанных ответчику ветеринарных услугах.

Таким образом, в акте выполненных работ содержатся все существенные условия договора возмездного оказания услуг: предмет деятельности исполнителя, сумма вознаграждения, объем работ, что позволяет рассматривать указанный акт, как оферту, и данные оферты приняты истцом, что подтверждается предоставлением крупного рогатого скота для оказания ветеринарных услуг.

Согласно условий договоров, заключаемых ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО» с контрагентами, ветеринарные услуги оплачиваются по прейскуранту, действовавшему на момент оказания услуги.

Прейскурант размещен на официальном сайте ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО» по электронному адресу: www.rostoblvet.ru. Цена бланков ветеринарных сопроводительных документов равна их закупочной цене у единственного поставщика - ФГУП Гознак.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в данном случае сторонами достигнуто соглашение об оказании истцом услуг ответчику в заявленном размере, которое было исполнено истцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое оказание услуг ответчику подтверждается актами сдачи-приемки услуг, что свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений по поводу возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 876 рублей подтверждается актом оказанных услуг, подписанными сторонами и имеющий оттиск печатей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности , учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по акту №НК00-001065 от 18.11.2020 в полном объеме, а материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом оказания услуг, суд признает требования истца о взыскании задолженности по акту №НК00-001065 от 18.11.2020 в сумме 876 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 13.09.2021 в сумме 41,46 рубль, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд, признал его произведенным арифметически верным.

На основании вышеизложенного,  с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 13.09.2021 в сумме 41,46 рубль.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 876 рублей в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения резолютивной части решения суда, в результате которого сумма процентов за период с 14.09.2021 по 02.03.2022 составила в сумме 99,28 рублей.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем , а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения , в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 02.03.2022 в сумме 99,28 рублей , проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 876 рублей в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства с 03.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 705121 от 19.10.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317619600187232) в пользу государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания ветеринарных услуг №НК-06/00031691-10-19 от 01.10.2019 по состоянию 13.09.2021 в сумме 8 572 рубля , неустойку за период с 11.11.2020 по 13.09.2021 в сумме 442,18 рубля, пени за период с 14.09.2021 по 02.03.2022 в сумме 971,49 рубль , неустойку на сумму 8 572 рубля в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства с 03.03.2022 по день фактического исполнения обязательства; задолженность по акту №НК00-001065 от 18.11.2020 в сумме 876 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 13.09.2021 в сумме 41,46 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 02.03.2022 в сумме 99,28 рублей , проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 876 рублей в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства с 03.03.2022 по день фактического исполнения обязательства , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 И.П. Комурджиева