ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, 

<

...>. 

тел. 

<

***>, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело N А68-797/2017 (3)  

Дата объявления резолютивной части решения: 24 мая 2018 года  Дата изготовления решения в полном объеме: 30 мая 2018 года  

Арбитражный суд в составе: судьи Косоуховой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  

«Тульский завод горно-шахтного оборудования» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) о пересмотре определения суда от 11.01.2018 по новым  обстоятельствам  

по делу № А68-797/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Тульский завод горно-шахтного оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным решения от 19.10.2016 № 18, при участии в заседании: 

от ООО «ТЗГШО»: представитель ФИО2 по доверенности,  от налогового органа: представитель ФИО3 по доверенности,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульский завод горно-шахтного  оборудования» (далее – ООО «ТЗГШО», общество) обратилось в Арбитражный суд  Тульской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – МИФНС России № 8 по  Тульской области) 19.10.2016 № 18 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения.  

Определением суда от 31.01.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета  налоговому органу осуществлять действия, направленные на взыскание сумм, начисленных  решением № 18 от 19.10.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения.  

Решением суда от 18.10.2017 в удовлетворении требований ООО «ТЗГШО» отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 решение  Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2017 по делу № А68-797/2017 оставлено без  изменения, апелляционная жалоба общества без удовлетворения.  

МИФНС России № 8 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с  ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу № А68-797/2017, принятых  определением суда от 31.01.2017.  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2018 обеспечительные  меры, принятые определением Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2017 по делу  А68-797/2017, отменены.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2018 решение  Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2017 и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу № А68-797/2017 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.  

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда  от 11.01.2018 по новым обстоятельствам.  

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о  пересмотре определения суда об отмене обеспечительных мер от 11.01.2018 по делу  

 № А68-797/2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по  основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ. Согласно подпункту 2 пункта 2 статье  311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются – обстоятельства, указанные в части 3  статье 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления  другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный  акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1  части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно  послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству  лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим  дело.  

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска  обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного  акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении  иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу  обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу  соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу  арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об  отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в  удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по  делу.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2018 решение  Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2017 и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу № А68-797/2017 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.  

Таким образом, отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием  для принятия судебного акта по данному делу, исходя из буквального толкования текста  подпункта 1 пункта 3 статьи 311 АПК РФ, является новым обстоятельством – основанием  для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ.  

Согласно статье 317 АПК по результатам рассмотрения заявления о пересмотре  вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь  

открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об  удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, руководствуясь  положениями статьи 311 АПК РФ, суд счел возможным удовлетворить требование общества  об отмене определения от 11.01.2018 об отмене обеспечительных мер по делу  

 № А68-797/2017. 

Руководствуясь статьями 167, 170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод горно- шахтного оборудования» о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области  от 11.01.2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Тульской области об отмене  обеспечительных мер от 11.01.2018, вынесенное по делу № А68-797/2017 (1).  

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в течение  месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Тульской области.  

Судья С.В. Косоухова