АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8654/2024

г. Белгород

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи В.И. Белоусовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Тивелевой Т.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению УФНС России по  Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «ОРЛАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.23 КоАП,  

при участии в судебном заседании: 

от административного органа: ФИО1, представитель по доверенности № 31-311/11 от 25.04.2022, сроком по 31.12.2025, диплом;  

От ООО «ОРЛАН»-представитель не явился, извещены надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с заявлением о привлечении ООО «ОРЛАН» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.23 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В судебное заседание представитель ООО «ОРЛАН» явку не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании  пункта 3 статьи 156 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, постановлением Мирового судьи судебного  участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 27.05.2024 № 5-191/2024/5 директор  ООО "ОРЛАН" ФИО2 (ИНН 

<

***>) привлечен(-а) к  административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением  административного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год (дата  начала: 25.06.2024, дата окончания: 24.06.2025).  

Постановление от 27.05.2024 № 5-191/2024/5 в соответствии со ст. 31.1 КоАП  РФ вступило в законную силу 25.06.2024.  

В соответствии с п.5 ст.5 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо в течение семи  рабочих дней со дня изменения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, обязано сообщить  об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения путем представления  соответствующих документов, предусмотренных Законом № 129-ФЗ.  

В нарушение данного постановления, документы в регистрирующий орган на  изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени  юридического лица юридическим лицом ООО "ОРЛАН" не представлены.  

Данные действия и бездействие послужило основанием для составления  старшим государственным налоговым инспектором Управления Федеральной  налоговой службы по Белгородской области ФИО3 протокола  об административном правонарушении от 01.08.2024 № 31002418700052300002 по ч. 2  ст. 14.23 КоАП РФ.  

В целях привлечения общества с ограниченной ответственностью "ОРЛАН" к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, УФНС России по  Белгородской области обратился в арбитражный суд.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению, ввиду следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, ст. 202 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности  и материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный  суд для рассмотрения по существу.  

Согласно части 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях заключение с дисквалифицированным лицом  договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение  последствий прекращения его действия влечет наложение административного штрафа  на юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей.  

В силу части 1 статьи 3.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении  физического лица права замещать должности федеральной государственной  гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта  Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в  исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров  (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по  управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в  иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо  осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных  услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское  обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо  осуществлять деятельность в области проведения экспертизы промышленной  безопасности, либо осуществлять деятельность в области независимой оценки  

пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность в  области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую  деятельность или фармацевтическую деятельность. Административное наказание в  виде дисквалификации назначается судьей.  

В соответствии со статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа  юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53),  обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников),  выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине  юридическому лицу.  

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет  ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и  исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в  том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям  гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.  

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического  лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2  настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и  добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине  юридическому лицу.  

Согласно статье 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях постановление о дисквалификации должно быть немедленно после  вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к  административной ответственности.  

Исходя из материалов дела, постановлением Мирового судьи судебного участка   № 4 Западного округа г. Белгорода от 27.05.2024 № 5-191/2024/5 директор ООО  "ОРЛАН" ФИО2 (ИНН 

<

***>) привлечен(-а) к  административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением  административного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год (дата  начала: 25.06.2024, дата окончания: 24.06.2025).  

Постановление от 27.05.2024 № 5-191/2024/5 в соответствии со ст. 31.1 КоАП  РФ вступило в законную силу 25.06.2024.  

Следовательно, срок давности привлечения к административной  ответственности начинает исчисляться с 25.06.2024.  

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является лицом,  имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица  (директором), ООО «ОРЛАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Таким образом, после вступления в законную силу постановления Мирового  судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 27.04.2024 № 5191/2024/5 о дисквалификации ФИО2 обществом не принято надлежащих мер  по исполнению судебного акта.  

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы  вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь  установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно  к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в  силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности  за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по  их соблюдению.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу об  административном правонарушении судом не установлено, равно как и обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса об административном  правонарушении, не истек.  

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  конкретных обстоятельств правонарушения, приходит к выводу об отсутствии  оснований для освобождения общества от административной ответственности на  основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об  административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и  ограничиться устным замечанием.  

Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не  представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях" (далее - постановление № 10), при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  

правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

В пункте 18.1 Постановления № 10 указано, что при квалификации  административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит  учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из  сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного  правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может  быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье  Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо  обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.  

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий  правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих  обязанностей.  

Вместе с тем, ч.1 cт.4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в  виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.  

Частью 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ установлено, что административное наказание в  виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае  совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15,  13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями  2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28  настоящего Кодекса.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и общими правилами назначения  административного наказания, основанными на принципах справедливости,  соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  

имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).  

Исходя из материалов дела, согласно протокола об административном  правонарушении от 06.08.2024 № 31002418700052300002 административное  правонарушение по ч.2 ст.14.23 КоАП РФ совершено ООО "ОРЛАН" впервые.  

Доказательства наличия причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда, а также имущественного ущерба, а равно наличия иных  препятствий для назначения административного наказания в виде предупреждения в  материалах дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, суд полагает требования управления удовлетворить  и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, c учетом  принципов дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания,  привлечь общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях РФ в виде  предупреждения.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление УФНС России по Белгородской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>) удовлетворить.  

Привлечь ООО «ОРЛАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  административной ответственности по ч.2 ст.14.23 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его  в полном объеме) через Арбитражный суд Белгородской области.  

Решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Судья В.И. Белоусова