АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-12737/23-134-72

г. Москва

17 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У. Г., 

рассмотрев в судебном заседании (с учетом перерыва с 03 июля 2024 года по 17 июля  2024 года) дело по исковому заявлению:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС- ИНВЕСТПРОМ» (101000, 

<

...> Д.9, К.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2010, ИНН:  

<

***>)  

ответчик: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ  ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН:  

<

***>)  

о признании одностороннего отказа от Договора № ПКР-004964-20 от 20 марта 2020 г.,  выраженного в уведомлении от 19 сентября 2022 г. № ФКР-ПИР-8063/22  недействительным  

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 43 046 564 руб. 49  коп., убытков в размере 12 179 288 руб. 28 коп., с учетом уточнений принятых в  порядке ст. 49 АПК РФ;  

при участии в судебном заседании: до перерыва: 

от истца: ФИО1, (удостоверение адвоката, доверенность № 1 от 20 декабря  2023 года); ФИО2, (удостоверение адвоката, доверенность № 1 от 20  декабря 2023 года);  

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность № ФКР-11-45/23 от 01 февраля  2023 года, диплом);  

эксперт: ФИО4 (паспорт) после перерыва: 

от истца: ФИО1, (удостоверение адвоката, доверенность № 1 от 20 декабря  2023 года); ФИО2, (удостоверение адвоката, доверенность № 1 от 20  декабря 2023 года);  

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность № ФКР-11-45/23 от 01 февраля  2023 года, диплом);  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города  Москвы (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Инвестпром» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 43 046 564 руб. 49  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 880 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.В. Титова