АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-15977/2018

5 сентября 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (601784, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие:

от АО "ВКС" – ФИО2 – представитель (доверенность от 16.08.2019 № 953-п сроком по 31.12.2020, паспорт).

По заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу № А11-15977/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (Владимирская область, г. Кольчугино) (далее – ООО "Технология комфорта", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.04.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3) (далее – ФИО3), рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 05.09.2019.

4 сентября 2019 года временный управляющий должника представил в материалы дела ходатайство без даты и номера, в котором просит суд признать ООО "Технология комфорта" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство и рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель АО "ВКС" не возразил в отношении удовлетворения заявленного временным управляющим ООО "Технология комфорта" ходатайства.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, временного управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы лица, участвующего в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Технология комфорта" банкротом исходя из нижеследующего. 

Общество с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (Владимирская область, г. Кольчугино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности "Технология комфорта" является обеспечение работоспособности тепловых сетей.

Департамент цен и тарифов в письме от 31.01.2019 № ДЦТ-331-03-12 сообщает, что в настоящее время ООО "Технология комфорта" не владеет теплоэнергетическими объектами (котельные и тепловые сети) и не осуществляет посредством их использования деятельности по производству и передаче своим потребителям тепловой энергии. В связи с этим, можно сделать вывод, что  ООО "Технология комфорта" не обладает фактическими признаками субъекта естественной монополии в сфере передачи тепловой энергии. Дополнительно сообщил, что в Реестре субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе ООО "Технология комфорта"  не состоит.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области в письме от 29.01.2019 № 03/398-ктм информирует о том, что сведения о ООО "Технология комфорта" в информационной системе "Реестр субъектов естественных монополий" на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы по состоянию на 29.01.2019 отсутствуют. Сведениями о фактическом осуществлении ООО "Технология комфорта" видов деятельности субъектов естественных монополий, перечень которых предусмотрен пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", Владимирское УФАС России не располагает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего ООО "Технология комфорта" от 26.08.2019 № 01/33-Н; анализ финансового состояния ООО "Технология комфорта"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Технология комфорта"; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО "Технология комфорта"; реестр требований ООО "Технология комфорта" на 26.08.2019; протокол собрания кредиторов ООО "Технология комфорта" от 26.08.2019; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из реестра требований кредиторов должника в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Технология комфорта" установлены требования кредиторов в общей сумме 224 677 556 руб. 57 коп. (основной долг (вторая очередь) – 2 763 743 руб. 85 коп., основной долг (третья очередь) – 218 520 989 руб. 64 коп., неустойка (пени, штрафы) – 3 392 823 руб. 08 коп.).

В соответствии с анализом финансового состояния ООО "Технология комфорта" возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена, целесообразно ввести в отношении  должника процедуру конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Технология комфорта" сделаны выводы о невозможности определения признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют. В соответствии с заключением о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО "Технология комфорта" временный управляющий указывает на отсутствие возможности провести анализ сделок должника.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 26.08.2019, приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении ООО "Технология комфорта"  процедуры конкурсного производства (98,34 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); представителя собрания кредиторов должника не избирать.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "Технология комфорта" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Технология комфорта" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. 

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО "Технология комфорта" в пользу АО "ВКС" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 23.11.2018 № 90624594.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (601784, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 3 марта 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 82.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (Владимирская область, г. Кольчугино) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Н.А. Илюхина