Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3116/2020

г. Благовещенск

03 июля 2020 года

изготовление решения в полном объеме

«

02

»

июля

2020 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов ФИО1

к

обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на денежные средства должника,

заинтересованные лица: Дальневосточное таможенное управление ФТС России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

протокол вел: секретарь судебного заседания Н.С. Куприянова

при участии в заседании: от СОСП по ИОВИД - ФИО2 по дов. от 21.02.2020, сл. уд.,

остальные лица - не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов ФИО1 (далее - заявитель, пристав) с заявлением к ООО «СпецКомплектАмур» (далее - ответчик, должник) об обращении взыскания на находящиеся на счете № 

<

***> Центральной базы данных единой автоматизированной информационной системы Единые лицевые счета, в размере 118 778,94 рублей.

В обоснование заявления пристав сослался на недостаточность иного имущества должника для погашения задолженности в отношении ООО «ГРОССМАНН РУС».

Ответчик отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании представитель СОСП по ИОВИД поддержал изложенную в заявлении позицию.

Представители ответчика, ДТУ ФТС России, УФССП по Амурской области, ООО «ГРОССМАНН РУС» в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ДТУ ФТС России  письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указало, что в удовлетворении судом заявленных требований не возражает.

Подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены в письменных пояснениях участников процесса.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии  представителей ответчика, ДТУ ФТС России, УФССП по Амурской области, ООО «ГРОССМАНН РУС».

Заслушав представителя СОСП по ИОВИД, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

На исполнении в специализированном отделе по исполнению особо важных исполнительных документов находится исполнительное производство № 1575/20/28025-ИП, возбужденное 23.01.2020 на основании исполнительного документа ФС №025599437, выданного Арбитражным судом Амурской области от 30.01.2019 в отношении должника ООО «СпецКомплектАмур» в пользу ООО «ГРОССМАНН РУС» о взыскании задолженности в размере 20 146 294,83 руб. 

Постановление о возбуждении  исполнительного производства от 23.01.2020 направлялось должнику, однако было возвращено отправителю с отметкой почтового органа «За истечением срока хранения». В добровольный срок должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.

В соответствии с письмом Федеральной таможенной службы «Дальневосточное таможенное управление» от 27.02.2020 № 14-07-02/0332/дсп по состоянию на 26.02.2020 на лицевом счете открытом в ресурсе ЕЛС Центральной базы данных единой автоматизированной информационной системы Единые лицевые счета, доступны для взыскания в порядке исполнения исполнительных документов, находятся денежные средства в размере 118778,94 рублей   принадлежащие ООО «СпецКомплектАмур».

28.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на лицевом счете № 

<

***> Центральной базы данных единой автоматизированной информационной системы Единые лицевые счета, и направлено в Дальневосточное таможенное управление ФТС России.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете Центральной базы данных единой автоматизированной информационной системы Единые лицевые счета.

Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям. 

Согласно статье 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. 

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению. 

Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях  обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 4 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Поскольку Дальневосточное таможенное управление ФТС России не является банком, и не обладает статусом кредитной организации то, соответственно, положения части 4 статьи 77 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в данном случае не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 ТК ТС денежные средства (деньги), уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, до тех пор,,пока лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, уплатившего авансовые платежи, рассматриваются представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства (деньги) в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность, что подтверждается представленными в дело документами и не отрицается самим ответчиком.

Как следует из письма Федеральной таможенной службы «Дальневосточное таможенное управление» от 27.02.2020 № 14-07-02/0332/дсп по состоянию на 26.02.2020 на лицевом счете, открытом в ресурсе ЕЛС Центральной базы данных единой автоматизированной информационной системы Единые лицевые счета, доступны для взыскания в порядке исполнения исполнительных документов, находятся денежные средства в размере 118 778,94 рублей   принадлежащие ООО «СпецКомплектАмур».

Задолженность ООО «СК «СпецКомплектАмур» перед ООО «ГРОССМАНН РУС», по исполнительному производству № 1575/20/28025-ИП в полном объеме не погашена. Обратного в материалы дела не представлено.

Как было сказано выше обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта (часть 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку материалами дела подтверждается недостаточность иного имущества должника для погашения задолженности в отношении ООО «ГРОССМАНН РУС».

В силу изложенного требования заявителя об обращении взыскания на  денежные средства должника ООО «СпецКомплектАмур», находящиеся на счете № 

<

***> Центральной базы данных единой автоматизированной информационной системы Единые лицевые счета, в размере 118 778,94 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ст. 180 АПК РФ, суд решил заявление удовлетворить. 

Обратить взыскание на денежные средства должника ООО «СпецКомплектАмур», находящиеся на счете № 

<

***> Центральной базы данных единой автоматизированной информационной системы Единые лицевые счета, в размере 118 778,94 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).

   Судья                                                                                                       П.А. Чумаков