АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23321/2021

27 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.12.2021, №112;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее – ООО «УК «Русь», ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового и/или внутриквартирного газового оборудования                      от 25.02.2021 № 08р/5-5 года в сумме 129 795, 41 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Омскгоргаз» (Исполнитель) и ООО «УК «Русь» (Заказчиком) был заключен договор на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового и/или внутриквартирного газового оборудования (ВДГО) в многоквартирном доме № 08р/5-5 от 25.02.2021 года.

В соответствии с пунктом 3.2. указанного договора заказчик принял на себя обязательство оплачивать работы (услуги) Исполнителя, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись работы (предоставлялись услуги).

АО «Омскгоргаз» надлежащим образом исполнило свои обязательства по техническому диагностированию внутридомового и/или внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах, перечисленных в Приложении № 1 к договору. Работы выполнены в соответствии с графиком работ, согласованным сторонами.

Вместе с тем, оплату данных услуг (работ) ООО «УК «Русь» не производит. Задолженность по договору на техническое диагностирование ВДГО № 08р/5-5 от 25.02.2021 года по состоянию на 10.12.2021г. составляет 129 795,41 руб. (сто двадцать девять тысяч семьсот девяносто пять рублей 41 копейка).

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора Заказчик вправе, с 10 (десятого), по 11 (одиннадцатое) число месяца, следующего за отчетным месяцем, в приемные часы, установленные Исполнителем, получить акты выполненных работ, с приложенными заключениями, и счета-фактуры, в канцелярии Исполнителя. В случае, если Заказчик не получил документы в указанные даты, то Исполнитель направляет их заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу Заказчика, указанному в договоре. Заказчик в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы) обязан возвратить Исполнителю   документы,   указанные   в   настоящем   пункте,   подписанные   уполномоченным представителем Заказчика и скрепленные печатью, без замечаний, либо мотивированные возражения, основанные на нормативных правовых (нормативных технических) актах, обосновывающие отказ от подписания указанных документов.

Пунктом 2.3.6. договора предусмотрено, что в случае, если в срок, установленный пунктом 2.3.5. настоящего договора, документы не будут возвращены Исполнителю, а равно будут возвращены неподписанными и без мотивированных возражений, а равно будут возвращены подписанными, но подпись не будет скреплена печатью, то будет считаться, что работы и/или услуги приняты Заказчиком в объёме, указанном в соответствующем документе, без каких-либо замечаний, возражений и т.п. Указанные документы могут использоваться Исполнителем для дальнейшей работы, в т.ч. проведения всевозможных расчётов, расчёта и уплаты налогов, а равно в качестве доказательства, в т.ч. в судебных, контролирующих, правоохранительных органах, как надлежащим образом оформленные.

Отсутствие действий со стороны ответчика, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит исковые требования АО «Омскгоргаз» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в пункте 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приёмки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статья 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Как следует из материалов дела, истцом  направлены ответчику акты оказанных услуг от 27.07.2021 № 8062, от 30.06.2021 № 7078, от 27.04.2021 № 4518 на общую сумму 129 795, 41 руб.

 Таким образом, материалами дела подтверждается, что АО «Омскгоргаз» надлежащим образом исполнило обязательства по названному выше договору и оказало ответчику услуги по договору от 25.02.2021 № 08р/5-5 на общую сумму 129 795, 41 руб.

Факт несовременной оплаты задолженности в размере 129 795, 41 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне оплаченная сумма государственная пошлина подлежат возврату истцу.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 4 894, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 129 795, 41 руб. задолженности по договору на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования №08р/5-5 от 25.02.2021, а также 4 894, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова