Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-19973/19

27 мая 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" 

к ООО "АЛЬКОР И К°" 

о взыскании 66736,86 руб.

УСТАНОВИЛ:

МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" (далее – Истец) обратилось с иском к ООО "Алькор и Ко" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № Аб-1118/2016 от 01.02.2016 с января по декабрь 2018 в размере 63 921, 50 руб. и пени за период с 08.03.2018 по 25.02.2019 в сумме 2 815, 36 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признал.

Истец представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Решением (резолютивная часть) от 28.02.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между  МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть"    и   ООО "Алькор и Ко" заключен Договор теплоснабжения № Аб-1118/2016 от 01.02.2016 года, предметом которого являются отношения сторон, связанные с подачей на объекты теплопотребления Ответчика тепловой энергии.

Согласно п. 3.4.1 Договора, Ответчик обязан оплатить потребленную им тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по предъявленным Истцом платежным требованиям либо счетам.

Как указал истец, в период с января по декабрь 2018 года Ответчик  обязанность ежемесячно оплачивать принятую тепловую энергию не исполнял, в связи с чем, перед Истцом образовалась задолженность в размере 63 921, 50 руб.

Также в соответствии с п. 5.2. Договора, Истцом была начислена неустойка за период с 08.03.2018 по 25.02.2019 в сумме 2 815, 36 руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

02 февраля 2017 года Истцом была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность за потребленную тепловую энергию, однако претензия осталась без ответа, задолженность не оплачена, в связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные в материалы документы и считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 2 раздела 1 приложения № 2 к Правилам предоставления услуг собственникам и Пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №. 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2: Р; = Si х Nt х Тt, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

Nt - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Tt - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Норматив потребления коммунальных услуг по отоплению установлен Решением Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 24 декабря 2007 г. № 29/03.

Согласно этому Решению, при отсутствии приборов учета, норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений составляет 0,0162 Гкал/кв. м общей площади в месяц.

Тариф на тепловую энергию для Истца установлен в п. 288 Приложения № 1 к Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2016 г. № 209р. В период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. тариф составляет 1 594,20 руб./Гкал. 

Площадь нежилого помещения, для отопления которого Ответчик потребляет тепловую энергию, согласно п. 1.2 Договора теплоснабжения № Аб-1118/2016, составляет 397,3 кв.м.

Количество тепловой энергии, потребляемой Ответчиком для отопления нежилого помещения, в месяц составляет: 397,3 кв.м. * 0,0162 Гкал/кв. м общей площади в месяц = 6,43626 Гкал.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению нежилого помещения Ответчика составляет: 397.3 кв.м. * 0,0162 Гкал/кв. м общей площади в месяц * 1 594,20 руб./Ткал. = 10 260,685692 руб./в месяц.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что выставленный истцом расчет количества тепловой энергии завышен, несостоятелен в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными данным Постановлением (подпункт «а» пункта 1).

Согласно пункту 1 названных Правил, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Истцом расчет произведен с учетом норматива на отопление, что соответствует требованиям законодательства.

Указанные выводы подтверждены постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу № А41-55513/18 по иску МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" к ООО "Алькор и Ко" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № Аб-1118/2016 от 01.02.2016 за период с 01.03.2017 по 31.12.2017.

Ответчик указывает в своем отзыве расчеты (с опечаткой 2017 год вместо 2018, а также тариф  1 594, 20 руб. вместо 1 647, 80 руб.):

397,3 м2 * 0,0162 Гкал/ м2 * 1647, 80руб./Гкал - 10 605, 67 руб. (январь-июнь 2018)

397,3 м2 * 0,0162 Гкал/ м2 * 1 707, 10 руб./Гкал = 10 987, 34 руб. (июль-декабрь 2018)

Между тем, как следует из материалов дела, указанные ответчиком количества тепловой энергии на отопление и суммы указаны в счетах МУП «Теплосеть», полученных Ответчиком без учета НДС.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании за период с 08.03.2018 по 25.02.2019 в сумме 2 815, 36 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2 Договора, Абонент несет ответственность за несвоевременное внесение платы за отпущенную ему тепловую энергию. Нарушение расчетного периода оплаты влечет за собой начисление Абоненту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный Истцом, судом проверен и признан правильным. Ходатайство о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком  не заявлялось.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Также с Ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 669 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬКОР И К°" в пользу МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность по Договору теплоснабжения № Аб-1118/2016 от 01.02.2016 с января по декабрь 2018 в размере 63 921, 50 руб. и пени за период с 08.03.2018 по 25.02.2019 в сумме 2 815, 36 руб.

Взыскать с ООО "АЛЬКОР И К°" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 669 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Ю.А. Фаньян