АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-646/2024

г. Ярославль

01 мая 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 14 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "ЛМ Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 311646.14 руб., без вызова сторон,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛМ Сервис" обратилось с исковым  заявлением к Акционерному обществу "Ямалтрансстрой" о взыскании 280000 руб.  задолженности по оплате услуг, оказанных по договору о транспортно-экспедиционном  обслуживании от 28.11.2022 № 3109822 в соответствии с актом от 13.12.2022 № 251,  31646,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30.11.2022 по 16.01.2024.  

Определением суда от 26.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик предоставил отзыв, возражает относительно расчета процентов, заявил о  пропуске истцом исковой давности, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства судом рассмотрено, отклонено в силу следующего.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям по исковым заявлениям о взыскании  денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц тысяча двести  рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.  

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее -  Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к  категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть  рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о  принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на  рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у  ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного  производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Суд не усматривает оснований, которые бы воспрепятствовали, исходя из характера  спора, рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК  РФ.  

Решением суда от 14.04.2024, принятым в виде резолютивной части, в  удовлетворении иска отказано.  

15.04.2024 Общество с ограниченной ответственностью "ЛМ Сервис" заявило  ходатайство о составлении мотивированного решения по делу А82-646/2024.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

28.11.2022 между сторонами был заключен договор № 3109822 о транспортно-экспедиционном обслуживании на оказание услуг по организации перевозок грузов  заказчика на согласованных направлениях на внутрироссийском сообщении.  

Согласно условий договора, на основании поручения экспедитору № 1 от 29.11.2022,  экспедиторской расписки № 1 от 29.11.2022, истец принял на себя обязательства по  оказанию услуг по отправке груза ответчика из г. Балашиха до железнодорожной станции  Лабытнанги ЯНАО. Стоимость оказанных услуг составила 280000 руб.  

Стороны договорились, что заказчик оплачивает стоимость услуг экспедитора в  полном объеме в форме предварительной оплаты.  

Услуги истцом оказаны в полном объеме, однако, заказчик оплату услуг  своевременно и в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 280000 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец  обратился с иском в суд.  

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 31646,14 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 16.01.2024.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Из статей 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Из представленных истцом документов и исковых требований следует, что истец  ссылается на возникновение между сторонами отношений, вытекающих из транспортно-экспедиционной деятельности.  

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором  транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора  организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или  клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени  договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также  другие обязанности, связанные с перевозкой.  

Ответчик заявил о пропуске исковой давности. 

В силу положений статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав  гарантируется в пределах срока исковой давности.  

Как следует из статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в  три года.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  

исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по  общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.  

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной  экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со  дня возникновения права на предъявление иска.  

Таким образом, к отношениям сторон, вытекающим из договора транспортной  экспедиции, применяется специальный срок исковой давности, который составляет один  год.  

Вместе с тем, как указано в пункте 16 названного Постановления Пленума, согласно  пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если  стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих  случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом  для проведения этой процедуры.  

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности» (далее – Постановление № 43) отнесено к основаниям  приостановления течения срока исковой давности. Этот срок определен в части 5 статьи 4  АПК РФ и составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии  (требования).  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ  следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с  момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не  поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного  договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на  тридцатый день, либо в последний день срока, установленного договором.  

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока,  установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой  давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для  ответа на претензию. Данный вывод поддерживается правовой позицией Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной им в Определении от 16.10.2018 № 305-ЭС18-8026.  

Истец с целью соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования  спора направил ответчику претензию № 54 от 13.10.2023 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, данная претензия направлена в адрес ответчика.  

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги в полном объеме 13.12.2022,  следовательно, годичный срок исковой давности, с учетом приостановления течения срока  на 30 дней для претензионного порядка, истек 12 января 2024 года, исковое заявление  направлено в суд в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru) 18.01.2024, таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.  

В связи с пропуском исковой давности по оплате оказанных услуг по договору о  транспортно-экспедиционном обслуживании от 28.11.2022 № 3109822 в соответствии с  актом от 13.12.2022 № 251, а также 31646,14 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.11.2022 по 16.01.2024, судом отказано.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на истца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 8, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной  деятельности», статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.