АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70747/16-76-600

г. Москва

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "ВЭБ-лизинг"

к ООО "ХАЙЯТ СЕРВИС ПЛЮС"

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 353170 руб. 14 коп., платежей за фактическое пользование предметом лизинга в размере 353170 руб. 14 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 34116 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 8617 руб. 35 коп., об изъятии имущества

при участии

от истца: ФИО2 дов от 04.04.2017

от ответчика: ФИО3 дов от 14.03.2017

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВЭБ-лизинг» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «ХАЙЯТ СЕРВИС ПЛЮС» задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № Р15-04875-ДЛ от 31.03.2015 в размере 353170 руб. 14 коп. за период с 09.07.2015 по 06.10.2015, платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 06.10.2015 по 04.02.1016 в размере 353170 руб. 14 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 14.07.2015 по 06.10.2015 в размере 34116 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 04.02.2016 в размере 8617 руб. 35 коп., об изъятии у ООО "ХАЙЯТ СЕРВИС ПЛЮС" и передаче ОАО "ВЭБ-лизинг" имущества - Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка, модель ТС Audi А6 (Дог. Р15-04875-ДЛ), Наименование (тип ТС) Легковой автомобиль иностранного пр-ва, Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, Год изготовления ТС 2014, Модель, № двигателя CHV028059, Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, Цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 204(150), Рабочий объем двигателя, куб.см 2773, Тип двигателя Бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг 2290, Организация-изготовитель ТС (страна) AUDI AG (ГЕРМАНИЯ), ПТС № 78 УУ 708808, Организация, выдавшая ПТС ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, Адрес организации, выдавшей ПТС 109240 МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д.8, Дата выдачи ПТС 13.12.2014 0:00:00, Кол-во 1, Дополнительное оборудование: нет.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, представил ходатайство о фальсификации доверенности и ходатайство о назначении экспертизы.

Определением суда от 20.10.2016г. производство по делу приостановлено и назначено проведение почерковедческой экспертизы, которое поручено АНО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт».

Обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по заявлению, устранены, экспертом в материалы дела представлено экспертное заключение по проведенной судебной экспертизе.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2015 между АО "ВЭБ-лизинг" и ООО "ХАЙЯТ СЕРВИС ПЛЮС" заключен договор лизинга № Р15-04875-ДЛ, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи № Р15-04875-ДКП от 31.03.2015 приобретен в собственность у ООО «ДЖЕНСЕР ЮЗ» (продавец) и передан ответчику в лизинг автомобиль Audi А6 (Дог. Р15-04875-ДЛ) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

П. 3.2. договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга установлено, что лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

В нарушение условий договора лизинга, лизингополучатель не оплатил лизинговые платежи № 4-6 во время действия договора.

06.10.2015 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику на основании п. 5.2.5. общих условий договора лизинга, ст. 450 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3. общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга расторгнут 06.10.2015.

Задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей № 4-6 составляет 353170 руб. 14 коп.

Поскольку ответчик до настоящего времени не передал истцу предмет лизинга и продолжает им пользоваться, согласно п.5. ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ, подлежат уплате платежи за фактическое пользование предметом лизинга.

Договор лизинга расторгнут 06.10.2015 г. Сумма платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 06.10.2015 по 04.02.2016 составляет 353170 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 14.07.2015 по 06.10.2015 составляет 34116 руб. 24 коп.

Поскольку после 06.10.2015 года, т.е. после расторжения договора, договорная пеня не начисляется, поскольку договор прекратил свое действие, истец вправе после 06.10.2015 применить предусмотренную ст.395 ГК РФ законную неустойку.

С 14.09.2012 учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых, что составляет 0,02 % в день.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 04.02.2016 составляет 8617 руб. 35 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, пункта 4 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Доводы ответчика о незаключенности договора лизинга несостоятельны по следующим основаниям.

Во исполнение условий договора лизинга от 31.03.2015 № Р15-04875-ДЛ, ОАО "ВЭБ-лизинг" заключило договор купли-продажи № Р15-04875-ДКП от 31.03.2015, согласно которому приобрело в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика ООО «ДЖЕНСЕР ЮЗ» и передало ответчику в лизинг автомобиль Audi А6 (Дог. Р15-04875-ДЛ) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Последствием удовлетворения требований о признании незаключенным договора являлся бы установленный судом факт отсутствия в правовом смысле данного договора.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали предмет лизинга - Audi А6, 2014 г.в. (согласно спецификации п.1.1 договор лизинга № Р15-04875-ДЛ от 31.03.2015).

В силу ст. 432 ГК РФ, возможность оспаривания договора в связи с его не заключением связана с обстоятельством его фактического исполнения.

Таким образом, исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой стороной свидетельствует о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей, то есть о совершении сделки.

Незаключенность сделки относится к ситуации, когда отсутствовало фактическое исполнение сделки.

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В платежных поручениях, которыми оплачивались лизинговые платежи с расчетного счета ООО «ХАЙЯТ СЕРВИС ПЛЮС», в назначении платежа указан номера договора лизинга № Р15-04875-ДЛ от 31.03.2015 г.

При таких обстоятельствах, во исполнение п. 3.2..3.3., 3.9. договора лизинга, ООО «ХАЙЯТ СЕРВИС ПЛЮС» своими действиями подтвердило, что договор является действующим.

В п.70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. сделанное в любой форме заявление о недействительности сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

С учетом действительной общей воли сторон и цели договора лизинга, а также фактического исполнения сторонами договора купли-продажи № Р15-04875-ДКП от 31.03.2015 г., договора лизинга № Р15-04875-ДЛ от 31.03.2015 г., в виде передачи предмета лизинга и уплаты денежных средств, доводы ООО «ХАЙЯТ СЕРВИС ПЛЮС» о признании незаключенными договора купли-продажи № Р15-04875-ДКП от 31.03.2015 г., договора лизинга № Р15- 04875-ДЛ от 31.03.2015 г. необоснованны.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела назначено проведение почерковедческой экспертизы.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения № 155/А40-70747/16-76-600/17 от 27.06.2017 следует, что подписи на договоре купли-продажи № Р15-04875-ДКП от 31.03.2015, акта приема-передачи к договору купли-продажи № Р15-04875-ДКП, общих условиях договора лизинга № Р15-04875-ДЛ от 31.03.2015 выполнены генеральным директором ООО "Хайят Сервис Плюс" ФИО4

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявленное ответчиком в судебном заседании 24.08.2017 устное ходатайство о проведении экспертизы доверенности не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 82 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении предъявленных требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ХАЙЯТ СЕРВИС ПЛЮС» в пользу ОАО «ВЭБ-лизинг» 353170 руб. 14 коп. задолженности, 353170 руб. 14 коп. платежей за фактическое пользование предметом лизинга, 34116 руб. 24 коп. пени, 8617 руб. 35 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 23981 руб.

Изъять у ООО "ХАЙЯТ СЕРВИС ПЛЮС" и передать ОАО "ВЭБ-лизинг" имущество - Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка, модель ТС Audi А6 (Дог. Р15-04875-ДЛ), Наименование (тип ТС) Легковой автомобиль иностранного пр-ва, Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, Год изготовления ТС 2014, Модель, № двигателя CHV028059, Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, Цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 204(150), Рабочий объем двигателя, куб.см 2773, Тип двигателя Бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг 2290, Организация-изготовитель ТС (страна) AUDI AG (ГЕРМАНИЯ), ПТС № 78 УУ 708808, Организация, выдавшая ПТС ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, Адрес организации, выдавшей ПТС 109240 МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д.8, Дата выдачи ПТС 13.12.2014 0:00:00, Кол-во 1, Дополнительное оборудование: нет.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина