АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ   634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4028/2017

г. Томск

06 октября 2017 года

(изготовление в полном объеме) 29 сентября 2017 года (объявление резолютивной части) 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Северская телефонная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Северскэнергоремонт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 374,17 руб. в отсутствии представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северская телефонная компания»  (далее по тексту – ООО «Северская телефонная компания», истец) обратилось в  Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Северскэнергоремонт» (далее по тексту – ООО  «Северскэнергоремонт», ответчик) о взыскании задолженности за услуги местной  телефонной связи по договору № 521000000702 от 01.04.2011 за ноябрь, декабрь 2016  года, январь 2017 года в сумме 1 309,80 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами по договору № 521000000702 от 01.04.2011 за период с 01.11.2016  по 01.06.2017 в размере 64,37 руб., а также процентов на сумму долга по статье 395  

Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.06.2017 по день фактической  уплаты суммы основного долга.  

В обоснование исковых требований ООО «СТК» в исковом заявлении указало, что  ООО «Северскэнергоремонт» не оплачены оказанные услуги местной телефонной связи,  задолженность составила 1 309,80 руб., в связи с несвоевременной оплатой оказанных  услуг на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 64,37 руб. за период с 01.11.2016 по 01.06.2017.  

ООО «Северскэнергоремонт» письменный отзыв на исковое заявление не  представлен.  

Стороны в арбитражный суд своих представителей не направили, в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. ООО «СТК»  представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

01.04.2011 между ООО «СТК» (по договору «Оператор связи») и ООО  «Северскэнергоремонт» (по договору «Абонент») заключен договор на оказание услуг  телефонной связи № 521000000702 (далее – Договор), согласно которому Оператор связи,  в соответствии с выданной лицензией, предоставляет за установленную плату  Абоненту основные и дополнительные услуги телефонной связи на основании  соответствующего заявления Абонента. Перечень основных и дополнительных услуг  телефонной связи и адрес установки пользовательского оборудования указывается в  Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1,  1.2. Договора).  

В приложении № 1 к Договору определен перечень основных и дополнительных  услуг, оказываемых абоненту, а именно: оказание услуг местной телефонной связи и  предоставление (организация) возможности доступа к услугам междугородней и  международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи в отношении  следующих телефонных номеров (номеров линии связи): 547608, 548441, 555231, 555267,  555286, 555507, 555546, 555549 (л.д. 23).  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора за услуги связи, указанные в приложении   № 1, Абонент производит оплату Оператору связи в соответствии с тарифами,  действующими на дату представления услуг связи.  

Пунктом 2.5 Договора установлено, что оплата за доступ к услугам телефонной  связи по настоящему договору (абонентская плата) производится Абонентом путем  предварительного платежа до 01 числа месяца, в котором услуги связи будут оказываться.  Денежные средства, уплаченные Абонентом, учитываются Оператором связи на лицевом  счёте Абонента. Наличие денежных средств на лицевом счёте Абонента является  условием оказания услуг местной телефонной связи. Оплата услуг телефонной связи  может производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора  связи либо внесением наличных денежных средств в кассу Оператора связи. Датой оплаты  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) Оператора  связи. Оператор связи ежемесячно предоставляет Абоненту счет-фактуру и акт  выполненных работ на оказанные по настоящему договору услуги за расчетный месяц.  

В соответствии с п. 5.1 Договора последний вступает в силу с 01 апреля 2011г.  

Договор заключен на один год и считается ежегодно продленным, если ни одна из  сторон не заявит письменно о прекращении договора (п. 5.2 Договора).  

Как следует из материалов дела, на основании Договора № 521000000702 от  01.04.2011 ООО «СТК» ответчику в ноябре, декабре 2016 г., январе 2017 г. были оказаны  услуги телефонной связи.  

Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами, актами оказания услуг за  период с ноября по декабрь 2016 г., январь 2017 г., детализацией звонков (л.д. 38-44, 50- 52).  

По расчетам истца сумма задолженности ООО «Северскэнергоремонт» за услуги  телефонной связи по Договору № 521000000702 от 01.04.2011 за ноябрь, декабрь 2016 г.,  январь 2017 г. составляет 1 309,80 руб.  

29.03.2017 в адрес ответчика была направлена претензия от 29.03.2017 № 252 с  требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения  требования (л.д. 53-54).  

Требование истца об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения,  оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.  

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено,  что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании  договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским  

законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством  Российской Федерации.  

Возникшие между сторонами правоотношения по предоставлению услуг связи по  своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и  подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,  медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг,  услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг,  оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51,  53 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания  средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем  оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем  услугами связи договора об оказании услуг связи.  

Согласно пункту 1 указанной статьи закона оплата услуг связи производится  посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания  таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Часть 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Ответчик обязательство по полной оплате оказанных услуг в предусмотренный  договорами срок не исполнил, доказательства оплаты долга в сумме 1 309,80 руб. по  Договору № 521000000702 от 01.04.2011 арбитражному суду не представил.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия  задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование ООО «СТК» о  взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в ноябре, декабре 2016 г., январе 2017 г.  в сумме 1 309,80 руб. по Договору № 521000000702 от 01.04.2011 является обоснованным  и подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

За просрочку оплаты задолженности по Договору № 521000000702 от 01.04.2011  истец, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование  чужими денежными средствами в общем размере 64,37 руб. за период с 01.11.2016 по  01.06.2017.  

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Спора по расчету  процентов между сторонами не имеется.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 64,37 руб. по Договору   № 521000000702 от 01.04.2011 также является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Также в исковом заявлении ООО «СТК» просит арбитражный суд взыскать с ООО  «Северскэнергоремонт» проценты на сумму долга по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 02.06.2017 по день фактической уплаты суммы  основного долга.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

Следовательно, с ООО «Северскэнергоремонт» также подлежат взысканию  проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 309,80 руб. за период с 02.06.2017  по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из имевшей место в  соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении с исковым заявлением была уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 380 от 23.05.2017).  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северскэнергоремонт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Северская телефонная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 309,80 руб. основного долга, 64,37 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов на оплату государственной  пошлины, всего – 3 374,17 руб., а также проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму основного долга с 02.06.2017 по день фактической  оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.  

 На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.М. Ломиворотов